有人说为什么有时候我们表达问题不能像西方人那样直接？

跟你不熟，怎么直接啊？

你去一片陌生地域，傻不楞登直接往里闯？跟在你家一样直接？

其次，谁告诉你“西方人”直接的？任何一方人，当然都有直接的，傻子当然直接，但是，哪方人是全部都直接的？“西方人”在合同上设置语言陷阱，那是直接么？“西方”最喜、最擅长的與论造势，那是“直接”？“西方”扶持各国反对派，那都是“直接”？“西方”的政治逻辑中权力的体现是“否决权”而非“执行权”，这是“直接”？

这种把中国与西方分置两个暗含贬褒的对比反义词当中的话术范式，你们没玩腻啊？

——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。

不敢因为后果严重

以曲为美，直则无态~~病梅馆记

直接表答了，你不怕抓吗？5千年文明史，你看，说真话行吗？没那级那个有权的喜欢你说真话。任何一个有权的领导都喜欢吹牛拍马的！所以有的人就靠这一点就可飞黄腾达！

理念，思想，文化，水平，能力等圴有间题

在中国表达问题直接是会付出代价的。当现实把你碰的头破血流。你就会委婉的表达你的观点了。

中国人确实有才，谁会想得到鄙人，谬赞，拙荆，犬子，不侫，奴才我，，，竟然指的是自己？

西方人则不然，欲望全是赤裸裸的，爱钱，爱女人，爱权力，所以才导致了资本主义和自由竞选。

中国文化源远流长，除了委婉，还具备谦虚文雅，你知道仆人的真正意思吗？孔夫子说得好，当一个人总想着他人时候道德便产生了。

西方人直观表达的是像、逻辑。

中国人含蓄的是表达感受和感情。

文化使然。

你问曾士强老夫子

西方人常问自己为什么不象东方人那样说话含蓄一些，好让人充满想象。

以实际情况而定，该直接直接，该间接间接。

为什么一定要像西方人那样“直接”？

你不想混了？

为什么我们表达观点要象西方人那样直自?

什么时候都应该直接说，就中国人拐弯抹角，话里有话。不他。妈。的费劲啊。好像挺有学问。其实自己说的自己都不明白。。。。。

国人是儒家思想

当今社会恰恰相反，不能再用老眼光看世界了！

我想主要是我们的语言太高级了，音同意不同的句子太多，直接说容易引起误会。一句话，不同场合说，不同时间说，不同地点说含义都不一样！比如说“吃啦？”饭前说吃啦，就是还干呀？饭后说吃啦就是闲着了？厕所说吃啦就是没话搭话。为了消除这些误会，就地附加一堆的说明和铺垫，所以我们说话就绕弯了。别说说话不能直接了，有时做个表情不分场合地域也不行。不有个传说嘛，有个人去单位厕所，老式的，头冲外蹲式的那种，看见平常很严肃的领导冲他笑，小伙受宠若惊，赶紧回报笑容说“吃了？”领导马上满脸怒容，小伙忐忑。一会儿领导又冲他笑，小伙回报笑容，领导又怒。小伙不知怎么办了，赶紧提裤走人。事后得知，领导那天便秘，呲牙咧嘴的，小伙好险！

有人认为西方人说话比中國人直接其实是因偏面產生的误解，所谓直接都是有前题條件的，例如说话的对像和所涉内容，一味的直接不符合人類固性。另外中國文化歷史悠久，相对西方文化更成熟，更注重禮儀，這是民族特性使然，在無关緊要的话题确实比较含蓄，实质可归属是幽默，但在緊要的内容也会"开门見山″直切主题，显得直接了。我们应该承认民族之间有差異，但同属人類固性都是相同的。