告诉你一个惊天的大秘密，这个秘密全世界都没人说清楚过。

石油是国家的血液，可见石油的重要性。石油除了炼油，还能制成几乎所有的塑料制品，合成橡胶，沥青甚至药品等数百种以前没有的新物质，可以说现代社会根本离不开石油。

教科书中说石油是由远古时代的生物遗体因为沧海桑田的地壳沉降运动而被深埋地底，经地下高温高压又封闭的环境作用，历经亿万年才变成的。言之凿凿，理却遥遥。

我国每年消耗石油三亿多吨，美国也差不多，加上其他国家的消耗量每年超十亿吨。据专家中中中的专家说，地下的石油够人类应用二百多年，而且是年年递增的算法，还有以前百余年来的消耗，加起来那数量可是个天文数字。地球生命起源于几时说不准，但进化的进程是两个方向，一个是植物，另一个是动物。两者都是由简单到复杂，个体由小型到大型。植物遗体最后是变成煤的，不是这次讨论的范围。动物形体的大型化距今在两亿年左右，尤以恐龙世纪为甚。就是说，按动物成油说，石油的大量形成应该也是两亿年内的事，因为大量的大型动物才能大量成油。我不知道动物变石油的比例是多少，照我们的生活常识来推断，形成油的比例应该不会超过百分之三十。想想，这么多的石油，得要死多少动物啊。

然而问题的焦点不在这儿。亿万年来应该没有谁专门收集动物尸体，放到几千米深的地下去熬石油吧。亿万年来的动物们应该没有相约着去今天的油田那儿老死吧。亿万年来没有谁因为见到那么多的动物尸体白白浪费而把地弄翻了以掩埋吧。由此可见，动物要变成石油，有三个条件：一、动物数量要多。这点是可以理解的。二、动物要集中死。这个因气候影响，某些地方动物多也可理解。三、动物要死在地下很深的地方，这点我理解不了。专家们的解释是地面沉降使然。但地面沉降可是要千万年的变化才行，如喜玛拉雅山脉就是经过了两千多万年，每年增长两厘米，才由海变山，相反的沉降应该也是差不多。这么长时间，一代代的动物也不是一次性死清光，不同年代死去的也不会冰冻保留。还有我们不可能忽略了细菌的腐功，正是一代又一代的动植物遗体被细菌分解后变成了植物的养料，一部分变成了气体「臭」，植物吸收后又有一部分被动物吃，动物死后又变回了养料，如此循环，又怎么有什么动物遗体留下来榨油呢？除非古代没有细菌！可是没有细菌就没有土壤，没有土壤就没有植物，没有植物就没有动物，已经不容置疑。所以可以证明，动物们的遗体是不可能在未腐烂化泥之前被埋到几千米深的地下，从而变成了石油的！！！

只有一个可能，地球一下子发生了翻天覆地的变化，把地面上的动植物马上翻到地底下。「这个倒是没人能证明，听说大西洋上有个比我们现在还要先进的大陆文明——大西国，就是在一夜之间消失的。」然而，翻下去的一代生物能形成那么多的石油？那要翻多少次才行？看来只有天知道。所以动物成油「包括植物成煤，因为植物也会腐掉。」起码在形成机理上不可信！

以上算不算大秘密？地球上曾经有过五次人类，你信吗？

有人用开采完的油田过一段时间又可复产来说明石油可再生，这个不妥。油井复产不能作为石油再生的证明，因为石油储藏在地层的缝隙处，积得多的是油田。当油田抽空后，其它附近的地层里的散油又会慢慢渗回，就可复产。近些年确有些石油成因阴谋论的说法，很匪夷所思的样子。但我国并不是主要的产油大国，而我们的科学家竟也没反驳生物成油的说法，甚至是堂而煌之地在教科书上附和宣传，这个我觉得特别奇怪的。

也许石油就是在原始地球时代就形成了呢。因为碳氢化合物在宇宙其他星体中也有大量发现。前几天还有说美国的火星探测车在火星上发现了较复杂的有机物呢。

煤的生物形成说有许多树干，叶子等的化石证据，而石油开采却从未发现过生物化石方面的证据，可想而知。

现在要寻找的一个秘密首先是，是什么使全世界的科学家都附和生物成油说？难道我都能想到的，科学家们想不到？困惑中……

无论多么高大的树，在自然条件下，要保持千年不腐，除非千年冰封，否则极难。这是一条思路。地球正生机盎然，突然在较短时间内变冷冰冻（几十年也算短时间，只要使动植物不腐就行）如果这冰封时期能持续上下上亿年，这其间沧海桑田的地质沉降就能把这些动植物较完好地埋到地下去，从而形成煤层和油田。

这个思考太可怕了，匪夷所思。这得承认地球经历过持续亿万年的全面冰封时代，可以想象，此期间的地球生命一定是处于灭绝或灭绝边缘。

植物繁茂动物才多，如果动植物对应的是石油和煤矿，那它们应该是存在于同一个地方才对，但世界上的煤田和油田又好像很少这种情况。

到底怎么了？

煤矸石常叫油页岩，敲碎不见出油，压榨也不见出油，但能烧着，用特殊方法才能出油，美国人用水力压裂法。油页岩的形成更透着谜一样的气息。

还有人提出细菌和土壤里的腐殖质形成了石油，但直到现在，地球表层的土壤层大多不超过一米深，而且极不均匀，土壤中腐殖质百分比不高，成油比例更低，我才不信这么多的石油是这样来的。

如果真存在九米或更厚的煤层，并且发现了煤层中有树杆的形状，以及叶子的印痕，结合以上分析，那可以说明以下几点：

一、树木起码是形成煤层的原料之一。

二、树木在成煤过程中经过一定的自然堆集。否则均匀散布的木材是不可能形成如此厚实的煤层的，按照一比一的成煤比例也不可想象。

三、树木是在细菌未来得及吃完之前被保存万年之久，并被地层裹挟慢慢送到深层去焗煤。

四、能满足以上几点的场景，巨大的灾变才是可能原因。1、超级火山 ， 岩浆和火山灰把大片森林覆盖。2、特大海平面上升，而且要保持很长时间。听说如果两极的冰全融化，海平面要升高二十多米。也许地球真经历过这种事情。太阳系围绕银河系中心黑洞转一圈要2.5亿年，也许这期间会经过什么星际外交事件受影响呢。

证据！证据！我是不可能找到了，留给专家吧。

还有沧海桑田的问题：一块陆地，亿万年的来，一点点下降，成了大海，海底一层层地沉积变浅，这沉积层就是富含有机质的。后来被旁边的地壳顶着，斜插入另一块地底，压力特高，有机质分解成石油。如果这块海底被别的地层插底，它就垂直上升。如果刚好这块海底地是那些被快速淹没，被沉积物盖着有大量木材的，因为深度不大，所以成了煤。

这些猜度有三个要点：一是超级灾变。，二是经海而来。三是深浅不同成油煤。

还可推出一点设想，动物们太易烂掉了，它们很难留下来成油，变成有机质都难，被植物吸收了。成油成煤的主角是树！

好像超级灾变是先决条件。怎么办？

所谓的石油不可再生指的是石油的形成速度太慢了，石油的形成过程可能比人类的整个文明时间还要长，并且如果没有大量的动植物死亡，就没有石油“原料”的积累。

关于石油的形成一直都有两个理论：一是生物化油由美国人提出；二是非生物化油由苏联科学家提出。

目前普遍认可的石油形成理论是生物化油，远古的海洋生物大量死亡，生物体的有机质经过不断的压缩和加热和淤泥混合经过漫长时间，最终被压在沉积岩下在持续的高温和高压作用下形成蜡状的油页岩。这些碳氢化合物比周围的岩石要轻得多，逐渐向上渗透聚集在一起形成油田。石油的这种形成方法需要的周期至少200万年，目前地球上的石油最早可能形成于5亿多年前，恐龙时代之前就存在。

另外一种说法认为石油是地球内部的岩石会自然的以碳氢化合物的形式存在，最终形成复杂的碳氢化合物及石油，石油逐渐向上渗透形成人类发现的油田。这种石油的形成方法被认为是可再生的，不需要生物的尸体就可以形成。如果按照这种理论那么石油不应该是地球上的特有产物，有可能在月球或者其他行星上也会存在。

随着人类探测和开采技术的进步探明的石油储量会越来越多，在几十年前就有人呼吁过石油可供人类再用二三十年，但是随着发展石油的发现越来越多，这个时间也一推在推。按照目前已知的全球石油储量，如果石油没有再继续被探测到那么百年内石油就会被耗光了。

生物化油才会导致全球的石油分布不均，如果是岩石化油全球的石油分布应该是十分均匀的，同时在石油中发现的生物标志物也是生物化油的一个证据。当然不排除这种理论也有诸多疑点问题。

上世纪四十年代起石油作为重要能源每十年增长一倍的速度扩张，阿拉伯美国石油公司、美孚石油公司等石油巨头分享了世界经济增长红利，美国牢牢地把控着石油贸易渠道，可以说石油控制着世界经济兴衰。

但上世纪六七十年代再生能源 光能风能水电核电等都有很好的发展机会，不过资本是贪婪的，用大量资金影响着能源研发进程，但是科技进步是阻挡不了，包括中国在内多个国家都在推进能源革新，2000年后石油不可再生的论调遍地开花，60年内开采完等等话语到处都是，却没有一篇和其相关能够登上学术论坛的报告，所以说这很大可能是金融运作的手段，为的是支撑石油价格，而深层次的原因应该是能源研究可能在几十年内突破，新的能源将成为主流替代石油地位，目前人类在材料上已经开始摒弃塑料，改用生物材料，用的各种物品开始走向环保可循环，汽车也向电能等清洁能源方向发展，虽然目前不够环保但石油的地位在被动摇。

钻石谎言如今大家都已明白，但是石油却是功能性的，如果功能被取代那么带来的产业变革是极为深刻的，也会引发世界格局改变，所以说这种石油将要枯竭的说法应该是有经济利益和政治目的一些人有意为之，就目前看并没有严谨的科学研究表明石油枯竭，也没有相关研究说石油不可再生，甚至石油的来源解释也并不统一。

石油的形成周期较为的漫长，需要上亿多年，原则上来讲，石油确实也是一种不可再生的资源，在人类文明的尺度之上，它确实是越用越少，只不过地球上到底还有多少未被探明的石油田，这个没有具体的数字，因为随时都有可能发现一处新的油田。

有人说石油是不可再生资源是骗局，我想下面需要解释一个问题，就是石油的成因。关于石油的成因，一直以来都是很受大家讨论的话题，成因有两种解释，一种是有机成因，一种是无机成因。

有机成因很好解释，就是海洋中的藻类植物、浮游植物、生物、微生物沉积下来，形成沉积层，逐渐压缩加热形成而来的有机质，经由热解、裂解反应形成的油田气，往上汇聚，然后形成的油田，这个呢，是有机成因。

而无机成因讲的正好是有机成因的对立面，它说的是地球的岩浆活动、岩层中的可燃气体、无机盐类分解产生的气体，这些都是石油无机成因的来源，是一种非生物成因，不少人就是依靠这个成因认为石油是短期内可以再生的资源，是取之不尽用之不竭的，显然这样的看法是错误的。

目前对于这两个成因的看法是，有机成因是主流看法，无机成因不被大家认可。

其实，检验一个理论是不是真理需要用实际情况来验证，迄今为止，但凡找到油田的都是根据有机成因找到的，它可以预测在哪里有油田，而且成功率比较高。

根据无机成因去找油田，尚无成功的案例。

所以，有机成因理论是经过实验验证的，在理论上也是相当完备的，这样才会成为一个合格、被人们接受的科学理论。

就我们目前使用的油田，多半属于数亿年之前海洋中生物的沉积作用形成的油气田，人类自从发现石油以来，石油一直作为一种极其重要的工业原料，有工业血液之称，每年的消耗量是巨大的，所以短期内可利用的量也是在不断减少的过程中，石油的生成期相对于人类文明历史来说，太过于漫长，因此它也是一种不可再生的资源。

研究新能源、发现新能源、利用新能源是必须要走的一条路，不仅是能源资源方面，更是环保方面，人类只有一颗星球，面对着今后庞大的资源消耗，石油供给捉襟见肘，不利于文明的可持续发展，文明的未来在于能源革新，在于新能源。

对此你有什么看法呢？欢迎在下方留言探讨。我是科幻船坞，感谢大家的阅读。您的关注是我每天坚持更新的最大动力。

本文图片来自于网络，侵删。

这个也不能说是骗局，只能说是人类针对石油这种资源的成因做出的两种猜想而已，只不过现在不可再生的说法占据了主流，所以我们一般把石油归类于不可再生资源。从这点来看，这种说法并没有什么不对，在新的更正确的理论发现之前，我们只能认为石油是不可再生资源。

关于石油的成因，有两种观点:其一说石油是远古动物死亡后埋于大地深处，经过长时间的反应生成石油，又在地壳运动的过程中聚集在了一起生成了石油矿；其二说石油是地球内部的原始物质形成的，并没有动物的参与，属于一种可以不断生成的物质。如果是第一种观点，那么石油的形成周期实在是太长了，长到我们可以认为石油是不可再生资源；如果是第二种观点，那石油或许可以源源不断由地球提供，因而属于一种可再生资源。

其实现在这个问题貌似不是那么重要了，旧的油田产油少了，又源源不断地发现了新的油田，而且广袤的海洋中也还蕴藏着丰富的油气资源，如果舍得投入，石油在短期内还是不会缺乏的，但现在的汽车状况是:新能源汽车层出不穷，油电混动、电动车甚至燃料电池汽车都如同雨后春笋一般出现，或许再过十年二十年，燃油车会彻底退出舞台。到那时，只有有限的地方需要用到石油了，科学技术的不断发展，将来也许人工合成石油比开采石油还要便宜，谁还费力挖石油呢？

所以，关于石油是否属于不可再生资源，目前我们倾向于属于。但我们也不必因此而杞人忧天，替代物早晚会有的。

不可再生资源指的是自然方法形成的速度慢于消耗速度的有经济价值的资源，从这两点看，石油当然是不可再生资源。

石油的经济价值无需多言，世界上大约有一半的石油被转化为汽油，剩下的加工成为许多化工产品的原料，包括药品、溶剂、化肥、农药和塑料。石油对许多工业至关重要，在世界能源消费中占很大比例，从欧洲和亚洲的32%，到中东的53%、南美和中美洲（44%）、非洲（41%）和北美（40%）。

石油是一种化石燃料，是由古代海洋生物的遗骸形成的，大部分来自古生代和中生代。那时大量藻类和植物生活在浅海中，这些有机物在死后沉入海底，与其他沉积物混合后被掩埋。随着越来越多的泥沙层堆积，底层受到越来越大的压力而被压实，温度升高。随着地质时间的推移，温度的升高会催化一种叫做干酪根的物质形成。随着更长时间的高温、时间和高压，干酪根经历了一个再生过程，转化为碳氢化合物，不同的热和压力组合可以产生不同形式的碳氢化合物，除石油外还可能是煤、泥炭和天然气。

沉积盆地（Sedimentary basins）是石油的主要来源，这些地方曾经是古代海床的所在地。比如在非洲，尼日尔三角洲沉积盆地覆盖了尼日利亚、喀麦隆和赤道几内亚的土地，在尼日尔三角洲盆地发现了500多处石油矿藏，是非洲产量最高的油田之一。

上述关于石油形成的有机物质化石的理论被认为是地球上绝大多数的石油储量的来源，但实际上还有另一种关于石油形成的理论已经存在了一个多世纪——非生物油理论假定地球上的一些油来自于非有机物质，是由地球深处的自然力量形成的，或者是由陨石沉积在地壳上形成的。2009年的研究也表明在上地幔的压力温度条件下可以合成乙烷和较重的碳氢化合物。但是到目前为止，还没有证明地球上存在有任何有经济价值的非生物油，因此这个理论的可能性不大。人类现在开采的石油都是生物化石燃料，是不可再生的，生物石油无法在人类有意义的时间范围内形成。

我不是这样认为的。

石油从本质上来讲就是不可再生资源，一代人用完，可能接下来的十代人都不会自然形成了。印象中，20年前就有种说法，石油快枯竭了，什么能源危机之类的。看看现在，汽车越来越多，还是烧油的好用。

why？ 其实原因很简单，是因为十几年来人类技术在发展，以前不能勘探采油的地方现在都能行了，包括一些沙漠、海上。

我不认为石油是不可再生能源是二十一世界最大的骗局。它不是骗局，事实上就是这么回事。我觉得所谓的石油是不可再生能源不是说地球上的石油就只有那么些不再增加了，而是人类开采利用的速度远远大约石油生成的速度。这样下去迟早有一天石油会被我们开采光的。

图示：石油

石油是如何形成的呢？关于石油是如何形成的，现在的科学家也是莫衷一是，存在着两种假说。一种是生物成油理论；一种是非生物成油理论。生物成油理论认为石油由地球上远古海洋生物（动物和植物）死亡后经过漫长又复杂的地质变化形成的。非生物成油理论则认为，地球上的碳元素含量含量很丰富。地壳中的不少碳都是以碳氢化合物的形式存在的。不过现在的生物成油理论占据的主流地位。

图示：石油的形成——生物成油理论

不过不管哪种石油成油理论是正确的，石油的形成过程都是非常漫长的而且储量是有限的。地球上的碳元素是有限的，那么地球上的以石油形式储存在地下的碳元素更是有限的。更何况可供人类开采的石油更是有限的。地球上的石油总储量可能很高，但是有一些是我们无法开采到的。

图示：石油开采

由于石油生成的速度远远跟不上石油的开采速度，在已经开采利用的油田中石油是开采一点，少一点。从这一点上看，石油的确是不可再生能源啊。

可以说这么一句话。地球的石油是无限的，

但是石油开采成本和使用使用石油的后果。这两点 是遏制石油最大的问题所在

开采成本太高，就等于在宣判石油的量是固定死的。

比如氢地球上到处都是，但是目前无法商业开采等于没有。

还有就是石油的污染问题。 现在全球有一个叫什么气候协定，当然这个是西方人无理的要求，但是马上中国人就要进入超级大国，成为全球领袖阶层了。

作为负责任的大国，我们也不得不面对这个问题。

随意现在寻找一种干净的 可靠的 稳定的。能源是当务之急。

石油，我们通常理解的石油主要是指用作燃料的燃油和汽油，燃料油和汽油在2012年组成世界上最重要的二次能源之一。对于本题疑问，我的观点是，石油就是一种不可再生的能源！

石油的定义是指，气态、液态、固态的烃类混合物，具有天然的产状。石油分为原油、天然气、天然气液及天然焦油等形式，我们习惯上将石油作为原油的定义用。石油被称为“工业的血液”！

石油的成油机理由生物沉积变油和石化油两种学说。生物沉积变油说较广为接受，认为石油是古代海洋或者湖泊中的生物经过漫长的演化形成，属于生物沉积变油，不可再生。石化油说，是认为石油是由地壳内本身的碳生成，与生物无关，可再生。但无论是前者的不可再生说，还是后者的可再生说，对于生活在现代社会世界的我们，都必须有两个前提，1是绝对的超大量，2是经过超漫长的时间，因此，结论就是石油是不可再生的！

石油与我们的生活息息相关，其适用范围广泛，主要被用作燃油和汽油，同时也是许多化学工业产品，如溶液，化肥，杀虫剂，塑料等等等等的原料，包揽了我们的衣食住行！所以，身为人类，地球上的高级物种，要节约能源，给子孙后代留一片净土和能源，我们要爱护地球哦?

其实这个题目我觉得也是有点无知吧。你可以说石油是化石能源，这一个是天大的骗局。但是石油绝不是可再生能源。你想一下吧，如果说石油是地球的血液，表面上是无穷无尽的话，这个也说的有点道理。但是在无穷无尽用了100多年以后，我想也是差不多要干枯了。如果说石油是化石原料的话，这是不可信的，因为地球上无论是哪一个学期，根本就不可能有那么多的动植物尸体大量的堆积起来，而且在全球各地形成那么多的化石原料。

石油不可能是可再生能源，但是对于人类来讲，在这100几十年之内，应该还不可能把它用完。但是100几十年的时间真的很短，一眨眼就过去了。所以有远见的人应该在这个时候就需要开发新的能源体系了。

过度开发石油可能会有几个坏处吧，一个是会把石油抽干之后，就算你注入等量的水，但是地质下面不同成分的含量变化，也会使到它产生不同的结果。另外一个把这么大量的石油，通过100几十年这样完全燃烧之后，大气的变化也是非常明显的。最后的受害者还是我们人类。而且现在这个副作用早就已经显露出来了。

我们有几个事情是不能够相信的。一个是，石油是化石原料，是以前的动植物尸体形成的，第二个是，新能源汽车是最洁净环保的交通工具。

居然有这么多人在质疑石油是不是不可再生资源？我先回答两个问题:

1. 为何石油开采这么多年，反而存量还在上升？

因为探查石油的技术，开采石油的技术，炼油技术，还有参与石油资源开发的规模，都在进步和增加！所以得到的可开采的石油存量就跟着增加。

2. 为何多年前已经枯竭的石油矿区会再次出现石油？

因为最早发现的矿区，恰恰是很好的石油聚集“盆地”。石油属于粘稠液体，在地壳内部的缝隙当中不断渗入渗出地移动。并且“水往低处流”，当一个矿区石油被抽空后，附近的石油更容易向此处汇集。

根据以上两个问题的答案我们就知道了，全球石油实际总量并没有增加，石油也并不存在什么骗局。各位期待它永远够用的心愿，估计是平时开大排量汽车，耗油大，说它可以再生来安慰自己。

石油如何产生，大量的地质学家，化工专家一直在研究。但这么多年来公认的一直就只那一个答案，说明那答案是经得起推敲，基本确凿的。不用去质疑它。我们应该想的是如何开发新能源，如何节约地球每一分资源，为自己的子孙留条活路。

我们上学时曾经被告知，像石油、煤炭和天然气这样的化石燃料是几亿年前形成的。曾经遍布地球的史前动植物死亡后，从这些动物和植物的埋藏遗骸中，自然分解过程需要亿万年的时间、高温和巨大的压力。这个史前过程形成了我们今天用来运行现代经济的燃料。

考虑到用石油和天然气填满地球需要数百万年，人们一直担心我们消耗这些资源的速度有多快。这引发了石油峰值理论，该理论指出，在石油这样的有限资源下，它将在某个时候达到生产峰值，然后从那里开始一切都会走下坡路。当然，除非石油和天然气不是有限的资源，而是比我们想象的更可再生的资源。

鉴于化石燃料是由史前生物创造的理论，这表明，只要有足够的时间、热量和压力，所有化石燃料都是“可再生的”。所以，理论上，几百万年后的今天，有机物可能变成石油。正是这个过程中的时间阻止了石油被认为是一种可再生资源。然而，这种情况正在开始改变，科学家发现一些藻类可以产生石油，可能会改变石油工业的现状。

无论如何，说骗局有点过了，科学家为何要编造如此骗局呢？没有任何理由！还有一点，即使石油真的是再生的，也不能说就是骗局，只能说当时人类的认知水平存在局限性，而这种局限性是不可避免的！

那么石油是不是不可再生能源呢？

关键要看石油是如何形成的。普遍认为，石油是由一种生物化油，说白了就是大量生物死亡之后的有机质经过漫长时间的高温高压运用形成的，这个过程通常需要几百万的时间！

由于石油形成时间如此漫长，而人类开发石油的时间会很短，所以我们通常默认为石油是不可再生的，这并没有错！当然，几百万后或许还会产生石油，但我们并不认为这种形式就是可再生的！

还有一点，几十年前有科学家就说石油只能供人类使用几十年，但如今我们仍旧能使用几十年，这并不矛盾！因为会有新的油田被陆续发现！

无论如何，石油的用量是有限的，而且形成周期很漫长，这也是为什么我们把石油称为不可再生能源的原因！不可再生当然不意味着我们不使用石油，而且合理地使用石油，合理地利用地球宝贵的资源！

这真不是“骗局”，有非常多的题主提出类似的质疑和问题，我们再客观地探讨一下这个问题：严格的来说，石油就是不可再生能源（或者“资源”，因为石油不仅仅是用作能源，还用作化工原料等等），但根据石油的干酪根起源，鉴于干酪根超级丰富的储量，石油包括天然气都还会不断地形成，只是相比人类的开采速度来说，那个形成的速度太慢。即便是庄稼，也有青黄不接的时候， 因此离开时间谈“可再生”也是有点耍牛忙。

石油是相对不可再生的

这要从干酪根（也叫“油母质”）说起，但因为之前对于石油的起源相关问题反复做过非常详尽的回答。这里就不想再详细重复（其介绍大家可以自行百度），只是想强调一个事实，那就是根据科学家的探测和研究估算，干酪根中包含的有机物总储量远远超过地球上现生活着的生命体体内有机物的总量，实际上干酪根就是地球自生命诞生以来数十亿年间积累的碳库。这些干酪根只有很小的一部分发育成为石油和天然气的矿藏，而大部分仍然以未成熟的干酪根的形式大量埋藏在地层中。干酪根发育为石油和天然气，是受地热和压力分解所致，若没有这样的地热和压力条件，那么就难以形成石油。

上图：干酪根在结构上跟石油非常相似（实际上就是同种矿物的不同形式，虽然有化学变化牵涉其中），甚至可作为一种替代品。其储量高，但开采成本高。

干酪根分解产生石油及天然气的过程实际上就是作为前体的干酪根内的有机物分解，然后分化成不同分子量的有机物并富集的过程，高分子的液态部分就是石油（主要是5-16个碳原子的烃），而低分子易挥发的部分就是天然气（1-4个碳原子的烃类）。

上图：4种不同类型的干酪根的微观结构。

石油的生物起源以及干酪根与石油的关系，这些在石油行业应该是没有争议的。这也是石油被成为“化石能源”的根本原因。但在民间因为对相关的研究不了解，于是有了石油太初物质说和石油不可再生阴谋论等等谣传。

但因为干酪根转化为石油不仅需要特定的地下温度和压力条件，也需要时间，这个过程是相当缓慢的，应该是以万年为单位，但人类在短短几百年间就已经采掘了大量的石油和天然气，这使得石油的天然生成速度跟不上人类采掘的速度。这使得可开采的石油越来越少， 因而在这个意义上来说石油真的是不可再生。

石油并非完全不可再生

但这并不意味着石油就会被开采完，一旦人类停止开采，地下的石油会源源不断地从现有的干酪根蕴藏当中生成，或许过几万年又会恢复一些，从这个意义上来说，石油确有不是“不可再生的”，何况每日微生物仍然在向海底或湖底沉积，不断地形成有机沉积层，这个数量是巨大的，远非我们能够想象。有不少人不认同微生物的沉积有如此大的规模，这完全是井底之蛙式的观点。想想那些造岛的珊瑚，以及赤潮爆发时的场景，微生物的力量是令人畏惧的。地球80%以上的氧气由海洋藻类的光合作用提供，年复一年，日复一日，总量是可怕的。从这个意义上讲，石油并非不可再生，而且石油不过是地球碳循环的一部分。
上图：石油开采原理示意。油井往往是干酪根发育较为成熟的地带。这需要钻探来确定。

总结

说石油是不可再生资源也是有道理的，这是相较于人类的开采速度而言。但考虑到干酪根巨大的储量，石油仍然可以缓慢地从干酪根缓缓生成，甚至人类以后可以通过新技术直接利用干酪根。从这个角度看，石油也是可以再生的，这取决于如何理解上述过程。但是称其为骗局，是不妥当的。

石油不可再生论与骗不骗局沒有半毛钱关系，沒有主角与利益之论何谓骗讶！况且，石油不可再生指的是当下石油应用领域之元素而言，科学家的警示目的为的是科技进步，寻找开辟更广泛的动力资源。可喜的是，人类动力能源过分依赖石油的日子已经过去，未来如太阳能，风能，水能，太空能，敏化能…将会如期而至，这便是石油不可再生论的伟大警示作用。

石油地质学基本认识:远古生物(主要是海内藻类一类，主要是因为远古氧气丰富，藻类数量巨大)死亡后埋入水中，混合沉积的泥质经高温高压无氧环境形成烃源岩，有机物转化为石油的前期形态:干酪根（有机质聚合体），后续再继续转化为烃类，由于烃源岩比较致密，存不住油气，在烃源岩内部干酪根逐渐分解压力逐渐增大的情况下油气逐渐顺着运移通道(裂缝，断层)到储集空间比较大的储层，油气会一直上升到遇到构造高处，同时有致密的盖层，同时，要求保存条件，不能遇到构造运动进行破坏。这就是油藏的基本形成条件:生，储，盖，圈，运，保。当然，发展到现在很多非常规油气藏，比如岩性，断块等，就不一一阐述，但是基础生油，运移，成藏理论是经过了几十年石油行业勘探生产论证过了，你随便买一本石油地质学教科书，或者百度一下都可以看到，不可能全球的所有石油行业人都骗你。解释完这个以后可以回答你的问题:石油生成和运移储存条件是很苛刻的，过深过浅过早过完都无法形成完整的油气藏，尤其是大型油气藏，更是需要极佳的条件，油藏条件决定了开采难易程度，世界石油储量最大的国家是委内瑞拉，但是产油量不如中东，就是中东油田最大特征是属于生物鲕粒，有机物转化后留出储集空间，不需要专门的运移通道。又因为属于海相沉积，储层厚，埋深相对较浅，开采难度小，开采成本低。而中国在相应时期属于陆相沉积，生成大型油气藏的可能性低。中国的油气田偏深，偏小，偏复杂，国际油价60美元一桶，中东开采成本为10美元，而中国为30美元甚至更高。而由于油田的保存条件(埋深3000m以内)，钻探的水平很早以前就达到了，所以陆上大型油气田的发现其实并不困难，现在著名的陆上油田基本都是发现好几十年的。要想发现大油气田只有三个方向，一是往深，比如西气东输源头克拉气田，二是往海洋，比如南海东海。最后一个是新技术，比如最近很火的页岩气页岩油，这种方法主要是提高开采能力，把以前开采量达不到经济指标的低丰度气田通过控制开采成本实现经济利益，当然这个低成本也是相对较高的，为什么中东国家要把油价控制在八十以下，就是因为美国页岩油的成本大概在七十美元左右，而且后期成本高，如果油价过高，中东的话语权就得不到保证。其实可以看出来，石油确实是越开越少的，地球上能存石油的地方就那么多，之所以一直没有用完是因为勘探技术的进步，海洋石油有一定替代，同时开采技术的发展，把以前相对低效的油气田动用了，但是并不代表油气资源是无穷无尽的。当然非要抬杠说地层里面角落都有油气资源那也不能完全是错的，关于天然气无机成因现在也不是完全否定，可能远古甲烷或者火成岩含有甲烷，形成一定的天然气储量也是有可能的，但是这个量应该相对较小，目前比较广泛的意见应该是液态烃类(丁烷，戊烷)在高温高压裂解成为天然气，现在的天然气藏组分分析可以证明这一点，但无机成因不适用于石油，毕竟石油属于液态烷烃，无机成因很难解释那么大的石油储量，所以业内还是倾向于有机成因，所以现在不是没有在生成石油，而是生成的速度相对于人类开采的速度太慢了，所以可以把石油认为是不可再生的资源。

尽管从理论上讲地壳里的砂岩，碳酸盐岩这些沉积岩只要有孔隙度都可以保存油气资源，但是油气勘探是一个大工程，物探、钻井、开发、储运每一项成本都极高，低丰度地区进行油气开采是没有经济效益的，这才是中东油田的优势所在，在现在条件下花几千万打一口井再花几千万从井场修一条管道就是为了一个村子每天几十百把方的天然气用量，那是不现实的。

最后多说一句，干了十多年油气勘探，我觉得从技术上讲一个大到上千万人的行业想进行一个全球骗局基本不可能，但是因为政治原因和国家利益对一个国家进行围堵和限制是很正常的，中国的石油公司在国际上拿不了好油田(中东沙特阿联酋科威特的油田经营权想都别想)，拿了油气田就有人挑动战争(苏丹，南苏丹，伊朗)，想走国际并购人家一句国家安全就给你否了，国内资源量又不丰富，不敢说一定有人来卡你的脖子限制发展，但是至少我们没有看到哪个国家哪个国际石油公司是活雷锋，为了中国的现代化主动把好油田好区块让出来的。毕竟是战略资源，国家有话语权了才有机会争夺平等的机会，祝愿祖国强大吧，不逢乱世，人之大幸。

我什么都不懂，但我觉得专家们想得太复杂，不讲复杂点怎么成为专家？地球上的物质形态也就是固态、液态和气态，固态有土和石，液态有水和油或其它，气态有地表的混合空气和地下的单一气体。这些都是地球固有的东西，会根据能量转换慢慢形成或再生。比如土质，为什么每个地方的土质会有同有异？煤是我们的称谓，实质上它只不过是另一种形态的土。地球上所有的东西都是不同元素构成，这些元素会根据能量守衡定律循环再生，只不过有的东西演变再生的过程比较慢，演变过程的快慢与产生物质的密度成正比，即密度越大演变的时间越长如矿石、煤和原油，气体是密度相对最小的，所以演变再生最快！当一种物质的消耗大于演变速度，那这种物质就会相对耗尽，但一定会再生！至于石油的形成，我觉得前苏联科学家的非生物形成论靠谱。谬论，勿喷。

这个石油是会用完的结论好像是上个世纪五六十年代欧美石化企业御用专家为了配合这些大公司搞出来的，更多的是忽悠石油消费者，维持石油高价的目的。另外石油煤炭是所谓原始动植物转化而来的理论越来越让人怀疑，最大的疑点就是当初好几个石油枯竭的石油产地目前又慢慢发现了新的石油，也就是说肯定还有其他我们目前尚不知道的方法在地球内部会产生石油

是有就是不可再生资源。当然，不是绝对的，是因为石油的形成时间太长，是按照地质时期来计算的。当然，石油也是可以替代的，我们目前正在做这样的工作。电动汽车就是这样的工作。石油提供的是能源，但能源不一定是石油。目前，最通用的能源是电力，所以，只要是可以产生电力的能源，都可以替代石油，他们之间只是存在一个价格问题。石油的价格低廉，这是他最大的竞争优势。

话扯远了。石油在不同时期有不同的赋存形态：沼气—可燃冰—天然气—石油—沥青—油页岩。实际上，处于每个形态的石油，我们都是可以利用的。开始的时候，没我们用石油，现在，天然气的使用规模已经很大了。我们现在实现了油页岩的工业化开采，下一步，我们会开采可燃冰。沼气虽然最常见，但其能源密度太低，反而最不利于工业化利用。也许，我们等不到石油系列资源耗尽的那一天就已经找到理想的可替代能源了。