全CG与电影特效有什么区别？为什么电影特效足以以假乱真，而全CG仍有不真实感？

看了几个答案都不能让人满意，我试着来回答一下吧，全cg和电影特效的最大区别在于成本，通常制作越逼真的特效所花的时间和计算力就越多，特效做到让人看不出来真假是可能的，但是需要花很多时间和计算机去渲染，相反不那么逼真的特效对两者的要求就小很多。所以当电影制作者们在进行取舍的时候，如果特效制作成本超过了请明星和制作道具，那么他们还是会选择后者，但是有个更好的方法，就是将两者结合起来，对于计算力要求不是那么高，但是传统手法由做不出的场面，会用特效做，比如非常多的军队，魔法效果等，但是对于计算力要求非常高的地方，比如说人脸的表情，就会选择真人来演，别看请个大明星几千万，其实这点钱还不够半个小时特效的。

至于全cg，成本摆在那里，要做两个小时特效，自然要把渲染质量降低，结果就是看起来很假

我来说几句。

cg是完全用电脑画出来的。

而电影特效是运用了很多技术，某些场景也用了cg，比如爆炸，水，这在cg中也和真的一样。

然而电影中很多特技并不是用电脑画出来的。

比如很多场景用的是蓝幕技术，就是比如一个人在城市里飞行，人是真的，城市也是真的，只是不同的拍摄然后叠在一起，就变成人在城市里似的，有名的是老版的超人，当时还没有电脑。

还有些电影特效用的是模型，比如终结者和侏罗纪公园里，某些场景就做了假的t800和假的恐龙来拍，由于着色逼真，在某些角度和光线里看不出破绽。

再有一个就是实拍。比如碟中谍，007 就是拿直升飞机辅助拍摄，爆炸和车也是真的来做。只是那个炸弹是用威力更小但看起来挺大的假爆破弹做的。

首先我们要对特效和CG这两个字有一个区分！CG是计算机图形学（Computer Graphics）的缩写，现在它已经是一条产业链，他包含合成和特效。而特效两个字仅仅是特殊效果，在产业链当中充当工具使用。在电影中特效最主要的功能是某个镜头，先扣图再合成，再添加其他效果，而它统称为特效，有时候为了弥补扣图或者合成的瑕疵，做遮挡。有的时候根据导演需求，进行添加，或弥补拍摄的错误。一个几秒的镜头有时候为了达到效果需要制作30天。有的时候为了减轻制作的成本压力。但电影归根结底主要还是看的是演员表演，导演的统筹，灯光摄影。。。

而CG主要是通过计算机编程数字转化成图像达到的。通过模型制作，进行骨骼肌肉添加，进行动画表演，要走流程，部门调度，赶工期，难免会忽略某些细节。

从理念上来讲动画和电影也是有本质区别。动画上来讲意思到了就可以。反正做的再像也不是真的

需求不一样：很多电影都有真人演员，大多数镜头都是真实场景，需要特效以假乱真。纯CG完全虚幻，很多作品没必要太真实。毕竟表现手法非常多，不一定非要完全真实。就像绘画作品不都是超写实。这两者不是绝对的，也有真实演员故意配合动画人物、特效的，也有纯CG故意追求逼真的。表现手法不同而已。