案件驳回是不是对被告的保护？

案件被驳回分两种，一种是裁定驳回诉讼，一种是判决驳回诉讼请求。第一种属于程序性权利，第二种属于实体性权利。

驳回的理由有很多。第一种裁定驳回诉讼以后，当事人可以再次起诉，而第二种判决驳回诉讼请求后，就不能再以该诉讼请求再次起诉。

这也谈不上算是对被告的保护。就像寻找人，明明约好了在公园儿见，可是你却去超市找，那肯定找不到对方。你找的人是A，可是你看到B长得像A，于是向B打招呼，B肯定不会搭理你。

首先，民事案件的原告提出的案件被驳回，肯定是对被告的保护。看看《民法总则》的第三条：

法院对民事案件审查后，认为原告的诉讼不符合法律规定的，必然会驳回，驳回的后果是原告和被告的纠纷就由法院决定了。原告不能再以同样的理由对被告提出要求，这当然是一种保护。

其次，刑事案件的公诉机关被法院驳回案件，也是法院认为被告人无罪，不应该受到惩罚。新闻里经常有被关押数年的人，最终因为法院认为无罪，将案件驳回而重获自由。这明显是保护被告人的表现。《刑诉法》第二条也是明确保护无罪的人。

所以，总的来说，法院判谁赢，就是在保护这一方面的权利。

案件被驳回并不是对被告的保护。法院审理案件应该以事实为根据，以法律为准绳，公平公正合法的审判案件。法院审判案件不会偏袒任何一方。

案件被驳回，一般分为驳回原告起诉和驳回原告的诉讼请求，两者并不相同，驳回原告起诉，原告符合条件的，还可以再起诉。但是驳回原告诉讼请求就不可以再以同一事实和理由再起诉。

原告案件被驳回，要从自身找原因进行分析。是因为不符合立案条件，还是因为证据准备不充分。原告起诉应该做好充分的准备，只有这样才能提高自己原告的胜诉率。

若是案件被驳回起诉，可以再准备材料进行再次诉讼。若是案件被驳回诉讼请求，这可以通过上诉进行救济。

案件驳回只是说明原告诉请无法得到法庭支持，并不是对被告的保护。法庭是用事实和证据说话的。

驳回起诉就是保护被告，有保护审判人员自己，只要他她们做了，他她们以经就违法了，原告一个劲的闹，司法部门没办法到最后就跟蛇吃鸭子以的，一害怕又把吃下去的鸭子，又吐出来了

被告、原告不服、只能驳回。法官权力推责，毫近你的资源。让你没处讨回公平正义！受害者是纳税人！

案件驳回是法官主宰权，如果被告给利多，法官随便想条理由就可以驳回，并宜会造成原告审诉难被迫放弃

这个问题不全面。看什么情况下被驳回。是程序问题，还是实体问题。

不是原告无能，是被告太强大了

驳回起诉和驳回诉讼请求针对的是原告，体现是对原告诉求的态度，不是出于对被告保护的目的。

不符规律

不一定吧？

原告提出的案件被驳回，肯定是对被告的保护。

法院对民事案件审查后，认为原告的诉讼不符合法律规定的，驳回起诉，原告和被告的纠纷是由法院决定了。原告不能自己对被告提出要求了，如果原告不服一审判决，可以上诉到中院，主张原告的全力，终审判决维护了一审判决，这是对被告的保护。

如果是刑事案件的公诉机关被法院驳回，也是法院认为被告人无罪，不应该受到惩罚。这是对被告人的保护。《刑诉法》第二条也是明确保护无罪的人。

被告有罪没罪其他任何单位也没有全力，必须是法院判决确认有罪或无罪。法院判谁赢，就是保护谁的权利。