你的位置：首页 > 云社区 » 正文

初中课本上说资本主义无法避免金融危机，这句话对吗？还是绝对吗？

发布时间：2020-04-15 16:33:29

当然是绝对的

资本主义的生产关系注定了一个基本的现象，社会总商品的价格永远大于社会购买力，也就是说人们永远买不起自己所生产的东西

社会商品的总价值就大于工人阶级出卖劳动力所获得的报酬，人类生产的东西，永远比人类的实际购买力要高，人类商品就会处于积压状态，而生产效率不断提高，这种积压现象就会越严重

　　在某一个时间点，积压情况和生产效率相冲突了，也就是说，新生产出来的商品不赚钱了，或者是再生产就要亏本了，那么资本家就会缩减生产规模，但是缩减规模并不会使得这种积压情况好转，只是会减慢积压速度，最终在一个时间点，一定会出现大量工厂无法运转大规模倒闭的情况，这个现象就叫做“经济危机”

　　而现在，资本主义社会有了很多对抗“经济危机”的方法。比如。。

　　第一，借债消费。。这个方式的出现，其实相当长时间的延长了经济危机的暴发可能，因为前面说了，经济危机本质上是社会资金买不起社会商品，借债消费使得经济循环加大。而且因为通货膨胀的存在，现在借钱将来还，使得现在用的钱和将来还的钱之间存在了一个价值差，比如过去买房的现在每月还款三五百的比比皆是，这个差价在一一定程度上弥补了社会资金和社会商品之间的差价，降低了经济危机暴发的可能性，但是，但是。。减缓经济危机的同时，却使得社会债务加大，甚至出现借债还债的情况，又衍生了另一个危机，叫做“债务危机”

　　第二，高福利。。。这个也就不用多说了，在短时间内是有效果的，通过政府力量直接分配资本家的财富，但是，由于资本主义竞争的关系，高福利社会的竞争力不比其它，使得高福利国家的投资回报率普遍不高，资本家没有投资意愿，最终减弱国家竞争力，也使得政府无钱可分，这现在的人还不称为危机，一般叫做“高福利陷阱”

　　第三，就是不停的大规模投资，不停的投资基础设施和落后国家，因为这些投资回报过程长，在这个过程中，工人阶级可以获得更多的财富来抑制社会总产品的价值，但这个方式就要求必须不停的掌握新科技，不停的进行社会投资并开拓海外投资，这个方法目前还没有迎来危机，但是人类的科技发展速度其实很多时候没有想像中发展那么快，或者说对于新技术的需求没有那么大，总有一天会赶不上资金滚动的速度，产生危机也是可以预期的

　　第四，风险投资。。风险投资把社会多余的资金都拿去投资了，确实平抑了社会资金与社会商品价值的差距，而且可以不停的循环，但是这种情况只是表象，实际上是把那个资金差转移到金融方面了，当这个资金不是太多的时候，风险投资的收益是可取的，因为风险投资也总是优先选择投资低风险高回报或者高风险高回报的项目，但是当多余资金不停进入风投，投资压力增大，就只能去投那些高风险低回报的项目，最终的结果是大规模投资失败，又产生了经济危机的另一个衍生品“金融危机”

　　最终结论是，劳动力商品化，资本家扩大生产的规模意愿增加，最终酿成经济危机，而人类目前还没有找到应对经济危机的有用的方法。。。当然了，我说的是资本主义的生产方式下。。毕竟现在全世界也没有真正的共产主义生产方式，一国建成社会主义，与马克思主义是相违背的

是经济危机吧？不过根源都一样，形式不同而已。不是无法避免，是货币这个东西要依赖人才不断流通，才不会有危机。中国是不要竞争，国家计划，所以货币流通可以掌控，大概有多少消费，我就刷多少钱，然后百姓消费，钱又流回发钱的地方，这样我控制生产就可以了，保证一定的人民物质需求，钱无关紧要，什么位置什么样的生活水平。资本主义是牛掰人才总断，不能持续，所以货币流通不够，产生的经济危机。人才持续，高就业率持续，消费持续，怎么会有危机。所以川普看懂了，减少输入，就创造就业，减税保证消费持续，当然最重要的还是持续的人才创业，这样资本可以运作，国家刷点钱补，是不会出现危机的，钱最终都会流进富人口袋，那些实现价值大的人的口袋，但是你能实现大的价值你也可以成为富人，市场流通货币是一定的，这样物价是平稳的，发展的好会渐升趋势，这由消费主导，不会有大的变化，会有一定的物价提升，这由银行刷钱，这样没钱的有工作就可以持续消费，刷的钱最终也是富人的，这样穷人没异议，有需要去实现价值，富人钱会越来越多，但是大家生活水平提升很快，大家都不会有怨言，人才不够，那就出问题了。中国的计划最终结果是竞争力不足，经济体现是生活水平不会提高，这个提高速度达到一定水平后提高的太慢，没事的时候大家还觉得没毛病，最怕出事，天灾人祸什么的。

金融是经济的＂温度计＂。没有经济危机就没有金融危机。经济危机是生产相对过剩，有的人衣不蔽体，超市里的衣服为什么低于成本都没有人买？大家离开城市和公路三五十里去看农村，到处低矮的房屋，到处脏乱差就映入眼底，他们和城市有百年的差距。一方面堆积如山的商品没有人买，另一方面没有钱就没有购买力。这就是经济危机，经济危机必定发生金融危机。经济危机并不是资本主义的专利，社会主义社会同样会出现经济危机，社会主义社会的经济危机跟资本主义社会的经济危机没有本质上的区别，打起摆子来同样抖。政治经济学本身就没有通过实践检验，更没有实践证明，当然不能自圆其说，帝国主义不但没有灭亡，还返老还童。公有制走不通，又搞私有制。政治经济学根本无法解释。

世界上的任何事情都是相对的，没有什么绝对的。啥资本主义无法避免金融危机也不无道理，关键是它有一套解决金融危机的成功的办法与对策。能重整旗鼓继续健康的发展！比如美国在过去的金融危机与实体危机中，金融繁华的华尔街七零八落，美国最大的房地产商房地美与房利美的崩塌，次贷危机等给美国的经济造成了不小的损失。经过数年的疗伤，美国仍然世界的最大的经济体。这就是资本主义的优势在美国提升到了极致。转眼去看那些个非资本主义国家，比如委内瑞拉，比如前苏联的解体，不都是因为经济崩溃导致各奔其主，通过膨胀率达到百分之几百万了吗？已经危害到了国家安全，民不聊生了。之所以没有得到疗伤，就是没有先进的制度，专权专治，独裁治理，没有完善的法律法规。

金融危机是市场经济的内在属性，但是金融危机可以修正经济发展，淘汰落后产能，

市场经济最大的特点是不确定，市场需求很难准确预测，同时市场经济有大量的经济主体可以自由决定投资行为，很容易产生盲目跟风，生产过剩，一旦供给超过一定限度，会无法完成销售，企业破产倒闭，如果破产企业大量发生，产生连锁反应，造成股指，房地产，债券，货币等重要的资产价格大幅下跌，同时经济衰退还会自我强化，需求衰退影响供给，供给衰退影响需求，

最近的一次金融危机就是美国08年次贷危机，美国房价不断上涨，在乐观预期下，美国金融机构给一些收入不稳定的人发放贷款用于买房，如果房价上涨倒也没有问题，但是一旦房价下跌，贷款断供大量发生，形成连锁反应，造成大量金融机构亏损破产，甚至包括百年投行雷曼兄弟也破产，

金融危机虽然会造成巨大破坏，但是却是市场经济所必须的，因为金融危机可以纠正市场的错误，比如次贷危机的错误有两个，第一就是美国房产供应过剩，第二就是贷款审批不严，次贷危机的发生让这两个错误得到纠正，

如果刻意阻止金融危机的发生，比如美国政府调控房价，对亏损企业提供支持，那么问题没有解决，矛盾会不断积累，房产供应会进一步过剩，没有竞争力的企业继续消耗资源，要么是以后会发生更大的金融危机，要么是经济发展被拖累，失去活力，

事实也证明，美国通过金融危机的出清，轻装前进，经济迅速重新发展，涌现一系列互联网公司，苹果，谷歌，亚马逊，facebook不断壮大，引领美国经济，美国经济总量又创新高，超过二十万亿美元，

因此，金融危机不可怕，怕的是不让金融危机发生，

金融是完全市场经济的国家，肯定会有周期的。经济高速增长信贷过度扩张，然后供给放大过快，市场饱和，部分企业还不上钱导致金融机构收不到钱引发连锁恐慌进一步导致信贷收缩，部分企业不能借新还旧再暴雷再传导到银行等金融机构和金融市场，如此恶性循环最终引发金融危机带来经济危机，如果处置不当，经济危机会加深导致更多企业倒闭。至于经济危及触底和复苏不叙述。

所以我们看到金融的周期性很强，市场经济下是难以避免层度不一的金融危机的。并且层度一定的金融危机甚至并非坏事，可以淘汰落后。很多发达国家和地区的经济高增长的几十上百年都是伴随经济危机，二战后都是伴随金融危机的。相反这些国家金融危机建少的近二十年反而是经济增长缓慢的二十年。人为的牺牲整个社会的利益挽救着火的金融机构和大型企业，最后可能带来效率低下和浪费。美国2008年金融危机政府是血洗两房金融机构雷曼银行通用汽车等企业，危机让老板和股东血本无归，但是换来后来10年至今的美股大牛市。相反日本和香港地区等采取了政府真金白银砸市场救市场挽救危机于即将发，没有危机带来的行业洗牌优胜劣汰，结果这十年经济停滞。说香港还可以举例1973年金融危机后诞生新经济，1998危机后虽然救市最终20年还是失去。

经济学是一个实践性很强的学科，一些利益集团(比如一个垄断市场的大企业和相关利益者)为了自己既得利益，自然希望稳定，希望企业的市场地位和盈利稳定。危机来临时，不愿自己破产后财产丧尽，自然就会鼓动政府救市。

以上并非针对中国金融市场。

最后结论，完全市场化国家，一定会爆发金融危机。

西方的资本主义

强调个人利益大于集体利益

商业文明

个人利益好处

个人自由人与人平等个人人权个人民主个人空间人与人之间边界清楚

个人利益坏处

人与人之间冷漠

抵御经济危机差抵御社会的矛盾差社会容易动荡两次世界大战由于人体的不稳定需要从其他地方获得利益

中国的社会主义

强调集体利益大于个人利益

农业文明

集体利益好处

仁爱团结勤劳节约

抵御经济危机好人与人之间有温度

抵御社会的矛盾好社会稳定性强没有主动世界大战不需要到其他地方获得利益

集体利益坏处

个人自由个人空间个人平等都低

人与人之间边界模糊

个体利益重要还是集体利益重要

道生一，一生二，二生三，三生万物

阳与阴对与错个人对集体任何事物与思想的博弈与认知

还真没法避免……市场波动才正常，没波动就是计划经济—一潭死水。

为何市场会注定有波动？

在于新的市场要素不断加入，不断改造原有的要素内部平衡，所以才会有不断的波动以推进社会的不断前进。

举个例子，苹果手机的横空出世，打乱了原先诺基亚为主的功能手机市场，从而引领手机市场走向智能时代。但智能手机对原有市场对冲击是极其激烈的—波动，比如诺基亚在华工厂就大批倒闭、工人失业……

要是消除波动以阻止市场波动，政府通常的做法就是阻止新要素—技术的加入，如可能会禁止苹果手机销售以保护诺基亚的工人们不致于失业。

（事实上，从古至今持计划经济思维的政府经常这么干）

所以良性的市场有风险才是其标志！

资本主义无法避免经济危机是马克思说过的，没有说过金融危机。马克思认为资本主义无序过度的大规模生产造成生产过剩是资本主义周期性发生经济危机的主要根源，由于资本主义的社会特性所决定的，无法避免。但是资本主义发展到今天，他的内部也会进行自我改良和革新，正如我年轻时候在企业共青团工作时期，看过一本《在马克思墓前的沉思》小册子，作者时任中央宣传部长刘吉。文章内也谈到了，为什么在欧洲没有恩格斯预言的爆发无产阶级革命的结果，原因是恩格斯当时所处的环境，他看到了工人居住在黑灯瞎火、潮湿的贫民窟内，干着12小时，无休息天，所以预言革命必将爆发。一百年过去了，资本主义社会为了调和阶级矛盾进行了改革，譬如让工人持股，成为工厂的主人，企业里每一项会影响工人利益的决策必让工会也参与谈判，以上这些都是刘部长在书里谈的我凭记忆的大概内容。所以我们必须与时俱进地看世界想问题。

这不是绝对的。如果资本主义那么容易被金融危机打倒，能有苏联解体和东欧社会主义国家集体复辟资本主义的历史事件发生？答案是：金融危机、经济危机和政权的社会属性完全没有关系，而是与这个社会的经济体制有密切关系。也就是说，全盘公有和全盘私有的经济体制的经济体制崩盘的风险系数最高，公有主导和或私有主导的市场经济国家抵御金融风险的能力略强一些。个人认为，实现社会民主主义政党长期执政的资本主义国家和社会主义市场经济国家抵御金融风险能力应该比实行左丶右翼轮流执政的资本主义国家和仍实行社会主义计划经济的国家略强一些。也就是说，经济单一加上极右翼或极左翼政党长期执政的国家抵卸金融风险的能力最弱。

准确一点说市场经济体制发生经济危机是周期性必然的。

首先人不是理性人，更不是马克思主义理论里假设的“完美人”，在经济活动中非理性人自然会出现盲目投资跟风追涨杀跌的行为，这种行为常常造成某些行业和某些资产的过热，而解决这种过热的最终方案在市场经济体制下一般都是通过经济危机来实现。

其次市场经济体制主要依赖市场这个无形的手来调控，这就会产生调控的迟滞现象，当某些资产市场价格超过合理范围的时候并不会马上回落，而是只有通过经济危机的形式实现。

最后，这种周期性的经济危机正是市场经济体制活力所在，通过不断的淘汰落后产业和产能实现产业升级。不像计划经济体制下行政指令要求的稳定压倒一切，最后的代价就是整体崩溃。这也是为什么这个世界上到现在有200多年稳定的市场经济体制国家而没有超过100年的计划经济体制国家

这是肯定的。这要从行成这个问题的原因是论起，主导资本主义国家的人是拥有绝大多数资本的少数资本家。拥有更多资本是资本家的本质，这样的理念占主导地位的国家领导人，最骨子里的本质就是怎么愚弄百姓而让自己拥有更多的财富，其目的是拥有更多的话语权，从而争取更大的财富，这样循环往复。而普通百姓只是他们赖以前行的水，他们表面上打着爱国爱百姓的旗号，诓骗百姓的支持，而这水也会被他们不断榨取的越来越少。可是他们不理会百姓的能量，水可以载舟也可以覆舟，金融危机就是撼动资本主义国家根基的最明显的现象。