对于2008“次贷危机”，大多数经济学家都未预测到，有很多人因此甚至怀疑经济学是否还有存在的必要。

经济学是一门社会科学而非自然科学，虽然它在社会科学领域是最为严谨的学科。西方著名经济学家萨缪尔森曾说，“经济学含有的科学成分永远和它含有的艺术成分一样多。”即使是在自然科学领域，也存在着“混沌”现象。混沌的一个最基本特征是不可预测性。像天气，短期内能预测，长期就无法预测。

西方经济学从诞生以来就崇尚亚当·斯密提出的那只“看不见的手”。“大萧条”后产生了凯恩斯经济学，国家干预登上历史舞台，但上世纪70年代的“滞胀”又帮了经济自由主义的大忙。在金融领域，凯恩斯曾将金融市场视为赌场的观点被“有效市场”理论所取代。受新自由主义的影响，美国政府在危机前的一段时期放松了对金融业的监管。直到2008危机的发生，才彻底粉碎了自由的市场经济机制总能有效配置资源的神话。

这就是胡扯八道，还是有很多人预测到了那场金融危机，比如说在这场金融危机之前做空房地产的空头。

危机要来之前，肯定是有人知道危机会来的，这从很多角度就可以看出，比如说杠杆率，比如说盈利减缓，比如说增长模式出了问题，又比如说泡沫很大，完全支持不住，热钱太多。

但是看得透市场不等于看得透人心，如果人的信心还在，就还能支持泡沫一段时间，但是如果人心都失去了，泡沫就会突然崩塌，这就是危机爆发的原因。

所以问题来了，很多人都能预测到危机即将爆发，但不知道危机具体在哪个准确的时间点爆发，在之前有很多做空房地产的空头就是这样，做好了做空的准备，并且储备好了弹药，但没想到人心还是能坚持一段时间的，这个信心很重要，于是他们的弹药在做空期间就花光了，自己先被打爆了，危机才来，等于白白牺牲了。

首先，要明确地指出：

经济学不是自然科学，不可能像物理、化学那样，只要在一定的条件下，即所有参数都准确的话，就能得出一定的结果。而经济学并非自然科学（属于社会科学吧），形成金融危机的因素变数太大，即参数无法精准确定。因此，经济学家的确无法准确预测金融危机具体爆发的时间点；不过，金融危机的大趋势是能够判断的，当然那也只是概率的大小而已。

事实上，预测金融危机也不是经济学家的责任。作为科学工作者，真正的经济学家用研究和测试的理论，来解释他们周围的世界；作为政策顾问，他们用自己的理论来影响、并帮助决策者，来改变这个世界，希望使之变得更好。而预测市场走势，根本不是经济学家的责任，那是算命先生的事情！

顺便提一下，在网络上，现在最常见的两个字可能就是“打脸”了。动辄就叱责某某“砖家”、“教兽”被“打脸”，这如果在其他领域倒也罢了，要是在金融市场领域中，其实是根本不成立的！

如，之前在国内金融界有一个流行说法：“只有能准确预测中国楼市走势的经济学家，才能算真正的经济学家！” 真不知凭什么？！经济学家和预测楼市有一毛钱关系吗？！

中国楼市背后人为因素太多了，并非物理、化学那样的自然科学，经济学家最多只能根据各项政策来判断楼市的大趋势，而不可能预测具体走势。推而广之，经济学家最多只能判断有否金融危机的大趋势，而无法准确预测具体时间点、或时间段。

最后，请记住巴菲特的恩师格雷厄姆的名言：“如果说我在华尔街60多年的经验中发现过什么的话，那就是没有人能成功地预测市场……”

金融危机指的是金融资产或金融机构或金融市场的危机，具体表现为金融资产价格大幅下跌或金融机构倒闭或濒临倒闭或某个金融市场如股市或债市暴跌等。系统性金融危机指的是那些波及整个金融体系乃至整个经济体系的危机，比如1930年(庚午年)引发西方经济大萧条的金融危机，又比如2008年9月15日爆发并引发全球经济危机的金融危机。

金融危机有突发性和偶然性，这是不能预测的根本原因。

同时，强有力的政权，不太自由的市场，可以对金融危机进行更强力的回击，可以抑制或者拖延金融危机的爆发。

比如四万亿，成功避过了危机，但是相应的，带来了房价暴涨，物价上涨、产能严重过剩等更深的问题。如今则只能通过环保或相关非经济手段去控制和减少产能，缓慢消化几年前的影响。

经济学家对于经济学原理了解的比较清楚，但是经济学家同样会存在局限性。

数据，最核心的数据，准确的核心数据，大而全面的核心数据，这些数据的周期性波动变化，市场需求的变化，才是真正衡量经济健康度的根本所在。

但是人为的统计，会存在美化和修饰，通过WORD文档简单修改数字，做简单的加减乘除，是没有任何参考价值的。这也是经济学家难以通过统计数据判断经济状况的根本原因。

一则谣言，如果有其合理性，引起百姓恐慌，加上游资推波助澜，就可以造成某种物资短时间内价格暴涨。

同样的，同样是谣言，如果使得百姓大规模到银行提现，一样可以使得银行出现提现危机。

与谣言相比，重大事件的发生，行业的大地震，都可能引发一场危机。

重磅信息的不可预测，可能会导致金融危机，这是无法预测的。

某项重大决策的推出，可能短时间导致一个或者数个行业的衰亡，这是无法预测的。

人心，无意识的从众行为，这是无法预测的。

这，恐怕就是经济学家不能预测金融危机的根本原因了。

这个问题其实首先搞清楚经济危机爆发的根源是什么？当代很多经济学家尤其是国内的经济学家，大都推崇的是自由经济、自由市场，认为资源由市场来配置，各类劳动要素由市场来支配，主张去计划性，一提计划就认为是走计划经济的老路，对市场经济存在的问题碰不得，摸不得，而忽略了计划性在调节经济发展中的重要作用。

我国改革开放以来，尤其是十四大确定社会主义市场体制以来，各地大力发展市场，有些乡镇都建设市场，如农贸市场、花椒市场、大蒜市场、干鲜果市场等等，好像就是市场经济了，这是对市场经济的误解或扭曲，说到底是不懂市场经济。

到了市场经济发展的中期，我们各级政府为推动经济的发展，不顾资源和经济发展，大力招商引资，大量中小型国有企业开始改革，低价贱卖，当时比较时髦的叫“不求所有，只求所在”，也出现过1分钱买一个企业的现象。一大批国有、集体企业私有化。同时在大力发展私营企业的时期，大家大都进入了那种短平快的发展模式，出现了无序开发，无序扩展，哪个见效快、赚钱多，就会蜂拥而上，而对科技创新这样投入大、见效慢的项目，个体私营绝少去做，也就使我国很多领域缺少自主知识产权。如钢铁、矿产等产能过剩，也就是无序扩张而造成，今年的蒜苔、山西陕西大枣等也是如此，蒜苔都倒在地头堰边。这与美国经济危机倒掉牛奶何等的相似！

经济危机的爆发就是无序的发展，过渡依赖市场，拒绝计划而造成的。

我们七八十年代我们实行的是计划经济为主，市场经济为辅的发展体制度，现在我们是社会主义市场经济，就区别与国际纯自由的市场经济，国家应该在项目规划、资源开发有统筹的规划与配置，使我们的一二三产业科学合理的去发展，而不是去放任自流。

我们的国民经济不是一市场就灵，资本主义市场经济也有计划，灵活的计划会提高资源要素配置更加优化，劳动要素配置更加合理。

当然还有各类霸权主义的影响，就像美元的霸权，也是引起地区性经济危机的因素。

综上，引发经济危机的因素是多样的、复杂的，尤其是那些竭力推崇纯自由市场经济的专家学者就失去了预测经济危机的准确性。

胡说，金融危机历来都是人为的，不是预测不到，只是不能示人而已！

美国2001.9.11有多少金融大鳄做空美元，大赚特赚你不知道吧？

2007.11此处省略几个字，2008年金融危机，套了此处省略几个字，这不是巧合吧？

……

不是经济学家不知道，只是经济学家不能让我们知道而已，因为，他们的薪水不是我们发的！

经济学家不能预测金融危机，只要有三个方面。

第一，经济理论不正确，这里说的经济理论不正确是因为经济发展的模式一直在变动，而经济理论的发展相对滞后。倒并不是是说经济理论没有用，世界有不同的经济体系组成，有的经济体系和经济模式还是匹配的，在一定程度上可以看得到经济危机。

第二，经济数据不正确，心里说的经济数据指的是经济学家获取的经济数据进行经济分析时，因为数据和真实的情况误差太多，所以要准确预测金融危机是非常困难的。

第三，人的心性是无法预测的，就像股票一样，是跌是涨根本上都是脱离上市公司的实际经营情况的。因为有人为的炒作因素。经济危机发不发生，关键还是看人民对经济的信心。如果大家对经济的信心都比较强的话，历史经济泡沫已经很大了，但是依然不会发生金融危机。所谓的金融危机就是资金链断裂，只要资金链不断裂，金融危机就不会爆发。而且还可以慢慢的把不健康的经济调整过来。

其实金融危机时时刻刻都存在，根本上不用预测。今天是危机，明天也是危机，只要经济发展中有一个环节的资金链断裂都是危机。危机有大有小。就看危机从哪个方面爆发而已。占有社会资金越大越集中涉及劳动力越多的地方爆发的危机危害就越大，相反就会越小。

其实大家根本上不用太在乎金融危机，只要不要借钱去投资就行。如果你是用嫌钱去投资，本身又没背负债务留有一定的生存储备的话，金融危机不会对的生活造成太大的影响。

人们对金融危机谈虎色变就是害怕失去而已，其实金融危机不可能把经济全部推毁的，只是释放掉经济泡沫里面的“空气”。如果你的资产不在这些“空气”的行列里面，你就不用太担心，如果你的资产全部或者大部分在这些泡沫里面，你就要注意了。你可能会一无所有。

哪些经济行业中会存在经济泡沫？

经济泡沫往往会存在那些回报率较高，发展速度比较快的行业中。也就是高风险高收益的行业。所谓钱来的快，去的也快，如何把握看你们自己。风险会让人暴富，也能让人一无所有。

生活是一种态度，不要老想着暴富，赚慢钱会让你生活的更有品味。赚快钱会让你的人生更刺激。当然天堂和地狱只是一眨眼的时间差而已。

历史一直在证明，在商业上起的越快，死的越快。你们没看到人家马云都套现了吗？你们没看到王健林都变现了吗？你们没看到李嘉诚都跑了几次了吗？因为他们也怕。

因为金融没有规律，只有经历，所谓的理论也只是马后炮，经济报告而已，金融就是大鱼吃中鱼，中鱼吃小鱼小鱼吃虾米的程序，一旦一口吃不下，就崩了牙，程序就乱，危机就来了，金融危机的原因就是不自量力，贪

市场经济的必然！需要谁来预测吗？今天不发生能代表永远不发生吗？经济学家不是无法预测，而是不用预测！房子挣钱，眼睛都红的发了紫，呼啦都上啦！于是产能过剩，于是坏帐来了……连锁了于是吧！迟早要发生，并且不以人的意志为转移！在规律面前还用预测？

经济学家大多以数据和理论为基础，在游戏规则下的唱和，实质运作概况知之甚少；金融风险随着金融产品创新是不断叠加过程，它对疯狂该死的实体起保护作用，对虚拟经济膨胀功不可没，当大众经济不能支撑这种游戏规则时；在全球一体化下，大型经济体相互依赖关系日益加深，人为和个别财团的连带效应，也会给风险释放机会；综上所述，都不是经济学家能够准确把握的。

经济学家是靠发表文章营生的群体。大众亏钱与己无关。一般都是顺着行情说事，你爱听什么他说什么，领导让说什么就说什么，文章受欢迎等于是来钱了。当然也有预测准确的，但是大部分不符合主流观点，早被主编给枪毙了，常人在媒体是见不到的，投资避风险或赚钱只有靠自己研究分析，你始终是在瞎子摸象腿。

人类的经济活动非常复杂，不可能有一个准确的总体模型来准确预测其运行状态。但还是有很多机构，个人在时刻关注世界经济和国家经济的运行状态，作出判断并以此调整各自的经济行为。这是一个动态的过程。从空间广度和时间维度来讲，有无穷多因素影响和将要影响社会经济的运行。预测经济危机，类似算命，有准的，也有不准的。同鞋，我们还是算一卦吧

所有的经济行为都是设计出来的，而所谓的什么经济学家，不过是在用数学模型来猜测经济行为的走势，当各种经济行为交织在一起，出问题的时候，连各个经济行为的设计者们都不知道，所谓的学家更算不出来问题

人的预见能力并非想象那么强大，绝大多数时间都是做的意义不大的预测。无论是创新，还是社会进步等等很多方面，人类都做不到准确预测。否则微软不是要趁着早期收购亚马逊，脸谱等公司，始终占据互联网垄断地位？所以，无论人类发展到何种高度，对未来的把握也依然不可控，永远不知道下一个盒子里的巧克力是什么味道。

金融在很大程度上承载着整个经济，而经济有市场经济和计划经济之分。市场经济多以自然规律进行自我调节，这是一个相对缺乏监管的经济，很容易让能量巨大的趋利者造成巨烈波动影响，上世纪九十年代末的亚洲金融危机就是典型的人为资本操控作乱，以及二00八年的源自于美国次贷危机引发的全球金融危机，也是由于人为的趋利行为、过度的所谓金融创新造成的。而这些都是明显的监管失职及过度的依赖市场的自我调节功能。由于它们的暴发时点是带有任意性和人为性的，因此预测也就根本无从说起了。它就像病毒一样，一旦你身体虚弱了它就会随时入侵。而在计划经济中，所谓的经济学家们就无需绞尽脑汁的研究预测了，而只需配合决策层做好宏观设计、调控就0k了，再也不会有金融危机的出现以致重创我们了。

金融危机属于经济危机的一种，经济危机的本质是在过去经济发展中存在的问题积累，经济危机是这些积累足夠大后的总爆发，经济学家每次预测到经济危机危险后，就一定会作出针对性的调整，调整后这些的经济危机避免了，但爆发危机的问题并没得到解决，只是变异后进一步积累，结果问题越积越多，最后以新的金融危机面目出现，而经济学家没有这方面的预测经验，所以没有预测到金融危机，一条经验，经济上搞得越复杂，就越难预测

这是经济学研究的方法决定的。作为一种学术研究，经济学也分为量化和质化两种研究范式。

量化研究是基于既往数据的归纳，进而总结出规律，但经济规律不同于自然规律，是会经常发生变化的，因此以以往数据为基础的量化研究是很难预测经济走势的。

而基于各种经济行为的逻辑推理的质化研究，虽然可以在一定程度上利用理论模型推导出一定的经济走向，但由于人类社会的经济活动实在过于复杂，模型的有效性依赖于一系列的前提假设，以至于没有任何一个模型可以完整描述整个宏观经济运行轨迹。

但反过来，经济学虽然因为发展还不够而有一些局限性，但并不是完全一无是处的。当跳出个人有限的时间视角，经济学对于长达60-80年，甚至100年以上的长经济周期是具有一定的预测能力的。

而在微观领域，随着博弈理论的广泛应用，经济学在合理配置产业资源和指导单个企业提升竞争力方面的作用更加显著。

就和股市一样，虽然有理可循，但是心理作用太大，即便能掌握了道理，也无法掌握心理，很多情况下，金融危机是信心出了问题。当然资本垄断是经济危机的根源，即便你预测到了又能怎么样呢？经济学家不是政府，不是权利机构，不是既得利益体，只能扯扯淡。

砖家而已

白米呗?