所有栏目 | 云社区 美国云服务器[国内云主机商]
你的位置:首页 > 云社区 » 正文

“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上真的实现了吗?

发布时间:2020-04-12 08:40:56

资讯分类:亡秦必楚  三户  历史  项羽  楚国  秦国
“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上真的实现了吗?

实现了。

据《史记·项羽本纪》载,早在楚怀王客死于秦时,楚国的南公就说过:“楚虽三户,亡秦必楚”。

实际上秦国也是亡于楚国之手。首先是陈涉吴广的起义,陈胜就是楚国人。陈胜建立的政权号称“张楚”,起义军经过一段时间的发展,实力有所增加,后来陈胜就令吴广率诸将西向击秦。吴广受阻荥阳后,陈胜又令周文击秦,周文部很快就击破函谷关,深入关中腹地,直逼秦都咸阳,可惜最后还是被秦国打败,最后陈胜也战死了。

陈胜吴广起义虽然最后失败了,但是秦朝的根基已经动摇,此时天下的起义接踵而至,楚国贵族的项梁和项羽叔侄就是其中的一员,原楚国沛县的刘邦也起兵反秦,起义军气候已成。朝虽然命令章邯为大将,四处征讨起义军,也颇有战果,并杀死了当时起义军的首领项梁。

项梁之死冲击的起义军的发展,被项梁所拥立的楚怀王也趁机抢夺了起义军的兵权。项羽本该继承项梁的军权,但是被楚怀王抢夺,项羽心生怨恨,在楚怀王命令宋义带领项羽救援赵军的时候,项羽杀了宋义,重新获得了军队的指挥权,并与秦军展开决战。

巨鹿之战,项羽以三万打败秦军王离的20万人,一举将天下大势确定。与此同时楚国人刘邦,正率领大军进入函谷关,秦国不战而,子婴像刘邦投降,秦国灭亡。

所以最终秦国灭在了项羽和刘邦的手中,虽然不是“楚虽三户”中的三族,但是依旧是“亡秦必楚”。

“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上真的实现了吗?

从事实上,实现了。

第一“户”,楚人陈胜吴广掀起亡秦之路。

“楚虽三户,亡秦必楚”,这第一“户”,就是楚人陈胜吴广,陈胜吴广的大泽乡起义,掀起了秦朝末年反抗秦朝的浪潮。

随着陈胜吴广的起义,各地纷纷起义响应,原来东方六国的旧贵族也趁机起兵,企图复国,一时间,反抗秦朝的义军遍布山东各地,秦朝开始走向灭亡。



第二“户”,秦军主力被楚人项羽消灭。

随着各地起义军的日益壮大,秦朝让章邯领兵出战,秦军主力的征讨,使各起义军损失惨重,章邯集中秦军主力,另外调长城军团南下,围攻巨鹿,企图吸引各起义军到来,在巨鹿附近一举消灭。

项羽成为楚军主力统帅后,率军北上,破釜沉舟,以少胜多大败秦军主力于巨鹿城下,随后章邯率领秦军剩余军队投降,至此,秦军主力全军覆没,秦朝在函谷关以东再也没有可以阻挡山东各个起义军的兵力,秦朝灭亡已是注定之事。



第三“户”,秦朝投降楚人刘邦,秦朝正式灭亡于楚人。

就在项羽率领楚军主力北上,和秦军主力大战巨鹿城下的时候,刘邦率领楚军偏师西进攻秦,秦朝军队主力都在巨鹿,关中难以组织有效的力量抵挡刘邦,刘邦入函谷关,秦王子婴投降刘邦,秦朝正式灭亡。



结语。

不管是掀起反抗秦朝浪潮的陈胜吴广,还是消灭秦军主力的项羽、攻破关中正式灭亡秦朝的刘邦,都是楚人,“楚虽三户,亡秦必楚”从历史结果上来看,是真的实现了。

篇篇原创,给你独特的观点,随手关注,你的支持是我不断创作的动力

“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上真的实现了吗?

这句话出自《史记·项羽本纪》楚国的南公之口。

“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上是真的实现了的。最初揭竿而起的陈胜、吴广,项羽集团,刘邦集团都是出自楚国的疆域,楚人是当时推翻秦朝统治的革命主力。

造成这一原因的主要有这么几点:

第一点是众所周知的,秦朝是以法家为主导思想,推行的是比较严厉的法律,甚至很多条文近乎苛刻荒唐。虽然短期内能迅速镇压国内反对力量,但国家的统治最终还是需要人去管理,秦人要管理比他们多好几倍的人口,本身在灭六国的过程中,就已经积累下了很深的仇恨,再继续对六国实行苛政,会愈发加重他们之间的矛盾,导致暴乱起义。

楚国位于南方,在立国之前属于蛮荒之地,民风较北方彪悍,对这种苛政的反对有更深的执念。

第二点是秦楚之间的历史矛盾,怨恨很深。《史记·楚世家》记载,楚怀王与秦昭襄王会盟于武关,秦昭襄王将其扣押,胁迫其割地。楚怀王为国家利益,拒不割地,使秦国一不能得地,二不能以所签订盟约为借口攻打楚国。三年后楚怀王客死于秦,梓棺返楚。如此国仇大辱,楚人记忆深刻,从此对秦人恨之入骨。

秦国统一六国的过程中,打得最艰难的要属赵国与楚国。按理说,赵人与楚人会最痛恨秦人才对,反对也最强烈。但赵国经历长平之战,被坑杀了45万,加上其他七七八八的损失,可以说有生力量被消灭得差不多了,要反对也很难凑到足够多的人。北方各诸侯国,基本都是类似的情况。而楚国虽然在秦楚大战中,损失了很多人口,但总体上保存得却比赵国要好得多,恢复也更快,自然容易成为反秦主力。


“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上真的实现了吗?

这是秦始皇灭楚以后,楚国南方的一个老人说的,这个老人叫楚南公,他认为楚国虽被消灭,即使最后只剩下“三户”人家,将来亡秦的一定还是楚人。这话后来居然成为事实。秦朝到了二世的时候,农民纷纷起义,首先揭竿而起的陈胜、吴广,是楚人;继起的项梁、项羽,是楚人;最后得了天下的刘邦,也还是楚人。楚人是当时农民革命大风暴的中心。

“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上真的实现了吗?

小小小百科全书观点

“楚虽三户,亡秦必楚”这句话出自于《史记·项羽本纪》之中。其原文为“夫秦灭六国,楚最无罪。自怀王入秦不反,楚人怜之至今,故楚南公曰‘楚虽三户,亡秦必楚’也。”这句话的原意是指即使楚国只剩下三个氏族,也能灭掉秦国。而这个三个氏族并非指几乎人家或者几个人。“三户”指的是楚国的三大家族屈、景、昭三大家族。“楚虽三户,亡秦必楚”这句话也一度成为反抗秦统治的时代名言。虽然这只是一句口号。但不得不说,历史上的发展充满了巧合。秦国还真是灭亡在楚人之手。

首先掀起中国历史上第一次农民起义的陈胜就是楚国人。秦始皇死后,秦二世不理世事,秦朝在宦官赵高的统治下越大的残酷剥削百姓。当时秦朝和天下百姓的恩怨已经积攒到相当的程度了。终于陈胜吴广在大泽乡振臂一挥号召天下百姓站起来反抗秦朝的统治。陈胜吴广起义之后天下人纷纷响应。一时间起义军实势力遍地而起。陈胜由于是起义的倡导者。所以被天下起义军共尊为领袖。而陈胜也随之建立了“张楚”政权。而其势力之中绝大多数人都是楚人。

带领江东子弟渡江而过成为抗秦主力的项羽同样也是楚人。而事实上真正给了秦朝致命一击的人也正是项羽。项梁战死后秦国最后的主力章邯率领王离、涉间带着四十万大军围攻赵国。项羽掌权之后率军前去巨鹿与秦军决战。项羽先是骚扰侵袭章邯的运粮军队。之后项羽背水一战率领全部军队和秦军大战九次,章邯不敌项羽败走。之后项羽继续进攻秦军残余势力,期间项羽斩杀苏角,并生擒王离。秦将涉间不愿投降而自杀。经此一战项羽彻底击败了秦朝最后的主力。导致秦朝再无力抵抗。

除此之外,最终取代秦朝建立汉朝的刘邦也同样是楚人。同样刘邦阵营当中也多有楚人出将入相。而秦朝政权正是由刘邦所灭。楚怀王熊心和诸侯们约定“先入关中者王”。随后派刘邦进军关中。在刘邦的努力下秦朝政权彻底覆灭。胡亥死后子婴继位,由于秦朝势力衰败,所以子婴废除皇帝之称改为王国。秦朝灭亡,恢复到秦国政权。由此可见从早期农民起义,到推翻秦朝,再到灭亡秦朝势力的三个人所率领的三大势力都是楚人。这也就说明“楚虽三户,亡秦必楚”确实实现了。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上真的实现了吗?

千年依旧,鉴往知今!


秦楚数百年恩怨,从春秋的时期的互帮互助到战国末期的水火不容,跨度之大,确实值得研究,两国相爱相杀数百年,横成秦帝,纵合楚王!有你没我,有我没你。其主要源于战国中期,楚怀王入秦三年不归,最终客死于秦,梓棺返楚,楚人皆怜之,如悲亲戚!

而在战国的最后百年,秦楚一直较量,之后更在顷襄王时期,攻破楚国数百年国都,火烧王陵,水淹楚国军民三十五万,这两笔血债深植在每个楚人的血脉中,楚南公曰:楚虽三户,亡秦必楚!

前223年,楚国灭亡。《史记.楚世家》记载下了这悲壮的一幕:

五年,秦将王翦、蒙武遂破楚国,虏楚王负刍,灭楚名为郡云。

最后这个寓言基本都一定程度实现了,时人也常说:秦灭六国,楚最无罪!加上秦始皇统一天下后苛捐重税,用法家的严刑峻法管制六国遗民,天下只是在静待时机。

平地一声起惊雷,公元208年九月,陈胜吴广大泽乡揭竿而起,掀起了秦末农民起义的序幕,陈胜吴广是哪里人?楚人......所以起义达到一定规模,他自封为楚王,国号张楚

但是因为农民起义的局限性,加上秦朝迅速启用当时的帝国擎天-章邯,使得一败周文于函谷关,陈胜为主导的一支农民起义队伍迅速失败,陈胜其人也被车夫所杀,其形可惋!

燕雀安知鸿鹄之志?王侯将相,宁有种乎,激励后世千年,但是其人迅速消失在历史长河中,不得不说悲剧!

值得庆幸得是,星星之火可以燎原,起义大火迅速燃边秦朝的大江南北,刘邦项羽趁势而起,攻州取县!成为秦末农民起义队伍中势力最盛的两支,他们是谁?楚人。项羽,楚国下乡人,《史记.项羽本纪》开篇就有记载:

 项籍者,下相人也,字羽。

而刘邦亦是如此,《史记高祖本纪》有载:

高祖,沛丰邑中阳里人,姓刘氏,字季。

也因此项羽起兵成功后,建国号西楚,自立为霸王!而刘邦不光自己是楚人,其起义能成功也是因为沛县父老乡亲的支持!

更厉害的是,他们名义上的直属上司,后楚怀王熊心,是真正的楚国王裔,根正苗红!《史记.项羽本纪》同样也有记载:

於是项梁然其言,乃求楚怀王孙心民间,为人牧羊,立以为楚怀王,从民所望也。

综上所述,从首义的陈胜吴广,再到名义最高领导人熊心,加上抗秦的中流砥柱刘邦项羽都是楚人,楚虽三户,亡秦必楚哪一点不成立?

“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上真的实现了吗?

当然实现了。

陈胜吴广两个人,一个姓陈,一个姓吴,没有一个姓张,也没有一个姓楚。

而,“陈涉乃自立为王,号为张楚!”

所为何来?

三老、豪杰皆曰:“将军身被坚执锐,伐无道,诛暴秦,复立楚国之社稷,功宜为王。”陈涉乃自立为王,号为张楚。在当时,诛郡县苦秦吏者,皆刑其长吏,杀之以应陈涉。——《史记·陈涉世家》

陈涉为什么把他的政权取名字为“张楚”?

《史记》后,历代有人作注,包括著《汉书》的刘德和很多历史学家都在《史记》中直接作注曰:“欲张大楚国,故称张楚也。”

还有一种说法:“先是楚为秦灭,已驰,今立楚,为张也,”就是说,张是驰的反义词,楚被秦灭是“驰”,陈涉立楚则是“张”。“张楚”者,即是扩张、张大楚国的意思。

我们应该看得出来,这两种说法最后其实是一个意思,张楚!“张大楚国”是也。

后一种说法只是为了拽文而已,把“张弛有度”“一张一弛”“斯道有张弛”拿来拽,显示自己的文采,拽文是中国古代文人的最大臭毛病。不展开。

无论如何吧!不一定是楚人的陈胜吴广起义确实借着楚国说事了,因为当时楚国的影响力确实比较广泛和深重。

秦汉之际,“楚”是一个相当重要的字眼,司马迁作《史记》写过一个月表叫“秦楚之际月表”而不叫“秦汉之际月表”。

马王堆出土的帛书之上,在秦始皇死至刘邦兴这个时间段,纪年用的年号只用“张楚”为年号,既没有用“秦二世”年号,也没有用项羽的年号。可见张楚政权的群众基础。

刘邦得位后,虽国号为“汉”,也追封了陈胜为“隐王”,依然是王侯一样的政治待遇。

秦汉中间这个历史阶段,楚国有那么大的影响力也绝对不是偶然的,是必然的。

秦始皇灭六国之时,抵抗最为强烈的就是楚国了,所谓“秦灭六国,楚最无辜”,最为无辜和悲情的是楚怀王被秦囚禁,乃至于后来项梁立牧童为王,也称为楚怀王。

历史上前后两个楚怀王,为的也是收取楚人之心也。

按说,最为无辜的应该是齐国,因为齐国在秦灭六国的战争中,一直于秦国交好而不与其他五国联合,最后还是被灭。

可是齐国这种“无辜”不会被其他五国同情的,其他五国对于齐国的灭亡只会幸灾乐祸。

人们反而会对楚国在最后的卫国战争中的顽强和惨烈报以敬意和同情。

楚国虽然最后以国王死社稷的方式被灭亡了,但是楚国也收获了天下人的敬意和同情分。

那么,由楚国人站出来灭亡大秦帝国岂不是顺天意,迎民心乎!

任何一个对天下有想法的豪杰英雄都必须注重这个天下人对于楚国的敬意和同情分。

陈涉举事,他不一定是楚人,但他也是为了张大楚国。

项梁刘邦这些人全是楚人,他们继续举着“死于社稷”的楚怀王大旗战斗。

楚虽三户,亡秦必楚!


“楚虽三户,亡秦必楚”在历史上真的实现了吗?

实现了啊!因为实现了,所以流传下来!

其实,这句产生于反抗秦统治的时代名言,除其代表了一种情绪化了的坚定信念之外,又不可思议地与历史演进的过程吻合。据《史记·项羽本纪》载,早在楚怀王客死于秦时,楚国的南公就说过:“楚虽三户,亡秦必楚”。它先验而无比正确地预言了亡秦的真谛:即亡秦这一事业乃起于楚,又终成于楚。而仅就亡秦这一事实,这句名言还有着双重应验。首先,亡秦大业虽成于天下民众,但在大泽乡振臂一呼,天下响应的陈胜是楚人,他建立的政权称为“张楚”,率江东子弟渡江,成为抗秦主力的项羽也是楚人,他建立的政权称为“西楚”。总领群雄,收拾河山,建立一个空前统一的大汉王朝的刘邦也是楚人(他将楚地神灵东皇太一封为华夏最高神)。刘邦的众臣之中也有不少楚人。其次,亡秦的决定性战役就是在三户水(今河北临漳西)一带展开,楚将项羽率军战胜秦军主力,并接受其投降。从此,秦亡便成了不可逆转之势。以下即根据历史记载,考察这句名言的应验情况。
楚国地大物博,民风强悍,再加上楚怀王入秦,客死秦地不得归国,楚人都很恨秦国,所以有所谓的“楚虽三户,亡秦必楚”。

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
Top