俄军的单兵武器总是很粗糙，难道他们不可以改变一下吗？不能离开AK形象？

AK开创的事业可以继续，但不排斥新的工艺和借鉴设计，做得好不好是技术问题，做不做就不仅是态度问题了。要与时俱进，不断开创，AK47经过一再改进，改进到现在，变得有模有样。你可以不喜欢它，但不能说卡拉什尼科夫的后人们不够努力。

国营早转为私企，伊热夫斯克说到底，不得不为今天的俄军再出发，在AK47、AKM和AK74的基础上，一直不断开拓创新，从AK100、AK-200到AK12，到今天变化不谓不大，可依然有人在说，还是吃着AK的老底子，老底子好的话，技术够扎实，难道有什么不好吗？

你可以嫌它粗糙，但不能说它进步不够明显，不是吗？致于何时真正离开AK，另造一款新枪型，毕竟完成了技术积累，有了更新的技术工艺以后方能实现，总不能师学黑瞎子掰玉米，掰一个掉一个吧？

一句话，可靠，皮实，耐用，这就是AK的传统作风，无论AK怎么演化，脑门上到甚时也要贴着这六个大字，还有一点便是，便宜，便宜才能大量装备。现在就让我们来说说这几款枪，也见AK之努力。AK74可视为小口径的里程碑，因而被大量装备，从1974年使用至今。AK-100在AK74M基础上的进步，其一大进步，使用了折叠式玻璃纤维枪托，另在机匣左侧设有瞄准镜基座。AK200不用说，专门外销的品种，印度今年购买了AK203。致于AK12是AK74的进步型，加装了不少皮轨，让人明显感到了AK外表的“西化”。

其实，AK的制造难度要比AR系列的要大，别总说巴基斯坦的小村子了都能攒AK，那个地方AR也能攒，只不过在阿富汗那种地方AR不如AK好用，销路不好，自然做的少。
原来毛熊的特种部队很多都是这种样子，那还是俄国谢尔久科夫改革以前的样子，这次被称为新面貌的军事改革，使俄军的面貌有了很大的变化。
不注意看，很容易把这些俄国特种部队的照片误认为是西方国家的特种部队。

俄国的轻武器都是按照大规模战争的要求设计的，AK可看作是第三次世界大战中的波波沙，不过由于设计的年代比较早，所以AK实际上还是有很强的探索性的，而且由于是拿着自动步枪当作冲锋枪用，也就是用来泼水的，精确射击俄国人的步兵班里边有一个用svd的呢。而且AK在单发射击的时候精度还说得过去，不过连发的时候嘛，除了头2发，其他的就差了。
俄国在专用枪械枪性能不弱，不过俄国步枪的拓展性方面的确是不如西方国家。

美国在近几年中，在治安战中，还是在越战中，用特种部队对付游击队的思路，不过现在的步兵部队正式向着特种部队方面发展，加上美国人确实有钱，还有一个美国有庞大的民用枪械市场，现在美军用的很多瞄准具都是从民用市场采购的，而俄国没有这样的民枪市场。况且，俄国武器一向是外表粗糙，但是内部结构中都是非常精良的，像什么枪管镀铬这种工艺一向不会少。
除了库存数量巨大以外，部队使用习惯也是一个重要原因，美国用AR系列步枪习惯了，换别的也不习惯，HK416当初也是由于不用更改用惯了AR的士兵的操作习惯，美军的特种部队才会使用，否则美军根本就不会用，AK在俄军中也是这个地位。

况且俄国人近些年的武器质量已经是提高很快，也不完全是那种粗糙的样子了，当然还是要比美国这边的要差一些。

图片来自网络。

兔哥回答：俄罗斯的武器装备一向是以粗犷豪迈而著称，皮实耐用，性能可靠是俄式武器装备的特点。其实不光是武器装备，就是莫斯科河边的铁护栏都比其它国家的要粗犷结实，人家喜欢这样的。武器装备好用、管用、耐用一直都是追求的目标，但不能说俄罗斯的武器装备都很粗糙，应该说是粗中有细，外表感觉粗犷点，其实很多的内在技术还是不错的。例如，二战时期的苏式武器装备，T-34坦克表面真叫一个粗糙，连铸造时的毛边都没有打磨就出厂了，连最起码的修饰一下都省了，但发动机、火炮都很精细耐用，也很实用。“波波莎”冲锋枪，一个带热钢制护套的枪管，一个大弹鼓，看着就不好用，最起码握持不舒服，感觉别扭，但却管用，特别是巷战中，子弹射击的持续性具有很大的优势。

AK系列步枪可是俄制武器的一个传奇，AK-47步枪是公认的步枪之王，也是使用国家最多和产量最高的步枪，同时也是改型仿制最多的一款自动步枪。这款枪同样拥有皮实耐用的特点和粗犷的线条，但应该说是做功很精细，粗糙表现在整体结构的大气上。AK-47被誉为步枪中的艺术品，钢铁与木材完美结合，既有钢铁的硬感又有木材纹理的艺术之美，多好的一只枪啊！当然，尽管没有毛毛刺刺的，但细节结构和西方步枪比却实显得粗糙，见过这款步枪枪机的人最有感触，里面被模具车过的印记非常明显，根本就没有打磨修饰一下。不光是AK，什么56式等等同样也是这样，但却非常耐用，和西方国家的步枪比明显的禁得起折腾，特别皮实，不小心枪口进土了照样打，枪机被泥水泡了，卡枪机明显有泥土的声响，照常用，战场上没时间去擦枪，往枪管里灌进枪油，打上一枪就当是擦枪了，如果你使用过它，就知道它有多皮实，缺点是前护木太粗了，握持不舒服，整个枪的人机效果不好。

俄罗斯的AK系列型号非常繁杂，具体有多少好不明白，估计要有几十种，AK系列中，AK-47的产量并不高，主要是AK M型，不过都习惯的称为AK-47了。Ak-47主要是指7.62毫米口径子弹的步枪，在小口径潮流的推动下俄罗斯研制出了Ak-74步枪，采用了5.45毫米口径子弹，这是世界范围之内主战单兵武器口径最小的突击步枪了。AK-74步枪的样子和Ak-47没有本质区别，不注意很难分清楚，随后俄又研制出了很多的AK系列步枪，其中的AK-12突击步枪应该算是比较普遍要装备的步枪。Ak-12步枪口径可以说是对Ak系列步枪的一个总结，口径有5.45毫米、5.56毫米、7.62毫米、据说还有一个保密的口径，估计有可能是6.几毫米的。弹匣也是大杂烩，有30可拆卸式双排弹匣、60 发可拆卸式四排弹匣、还有一个95 发可拆卸式弹鼓，是不是感觉很粗犷，这就是俄式武器的特点。

俄式武器装备是世界上的一个体系，这个体系的确立正是因为俄式武器的独到之处，俄式武器的粗糙并不是技术层面的，而是构型的特点，粗犷结实，性能可靠，能用、管用、好用、耐用是俄罗斯的武器制造传统。俄罗斯并非不学西方，近些年很多的单兵武器装备都在学西方，但并不盲目，俄罗斯武器装备的传承性非常强，例如，AK系列步枪型号一大推，数都数不过来，但万变不离其宗，都是依托老Ak的技术特点，本质上没有大的改变，外形和材料变化大而已，这是因为AK的枪机回转设计非常成熟，经过实现考验非常有效，很优秀了没必要过于追时髦，俄罗斯也追过时髦，结果出问题了，所以，武器装备好用就是最先进的，美国的所有步枪性能很先进，但没有一个能够比AK系列皮实耐用的，这并不是替AK说话，而是事实。

一款自动步枪什么是最好的性能，首先是能用，能够适应各种环境下使用，这是根本，然后要好用，好用包括使用方便，操控简单可靠，射击精准，最后要够用或者是管用，要满足杀伤力的需要，要有一定的射程、精准度。我们很多时候讨论一款步枪都是强调精准，但实际情况是点射的上靶率无论是老式的Ak-47还是后来的Ak-74，还是后来的其它新式步枪，首发命中率都能保证，而第二发、第三发都不能保证，到现在这方面没有一支突击步枪能有所突破，或者说是超过前者，为什么？结构、使用特点、战场环境决定的，现在的步枪做工、工艺都很精细了，式样也美观，特别是人机效率提高了，握持操控更舒适，但性能并没有本质意义上的改变，兔哥这话也许会有很多朋友不认可，但如果你打过Ak系列，又打过九十年代后期的步枪，你就能能感觉到，点射第二、三发的上靶率没有本质改变，而你如果参过战就知道你是要一款简单可靠，不需要精心保养的枪，还是要一款操作复杂，需要精心维护的枪了。

俄罗斯的武器特点是把耐用性放在第一位，对于细节修饰不重视，它们对AK系列早已熟悉，也习惯了使用它，它们也在改，但技术上并没有跳出结构上的传承，本身就是粗犷的性格，这种秉性很难改变，所以，新式样的步枪还是有AK的影子。如果真要跟着西方走，并不是一个好事，美国单兵步枪先进，面对拿着老AK的民兵组织，不照样没辙，这也说明步枪虽然性能上有差异，但不是跨世纪性的，没这么大。既然能用，好用，管用，而且又耐用也就没必要去做自己不喜欢的事，总之俄罗斯人自己用着高兴就好。

以上是兔个人观点，欢迎关注兔哥，欢迎探讨，图片来源网络。

可以改变啊，但是，钱呢？

我有钱我闲着没事一人换一把没有什么存在意义的枪械干嘛。俄罗斯现役步枪也能用，为什么要换成那些比较细致的武器呢？AK的性能相较于HK416这种在实用性上就算弱也弱不了多少，北约那种步枪还算很矫情，而且轻武器在战场上存在感实在太低了。有那点钱我整点飞机，修修坦克，坑坑三哥他不香吗？

况且维护治安以及反恐等特种作战，俄罗斯的装备也不错，毕竟3个劫匪16个人质，准备19个裹尸袋就收工了，何必花那闲钱去换枪呢？（滑稽）

我是萨沙，我来回答。

其实俄军的单兵武器也不能算粗了。

萨沙这次去泰国，刚刚玩了AK74，总体感觉还是挺不错的，比西方的先进自动步枪也差不了多少。

苏军的单兵武器一直是秉承二战期间所谓全面战争的思想。

武器强调实用、廉价、可以大量制造、可靠性高，质量可能没有西方那么先进，但也相差不多。

在二战期间，苏军的波波沙冲锋枪生产了超过600万支，堪称世界第一，超过列强几个国家的总和。

该枪除了枪管需要机床加工以外，其余大部分零件都是采用冲压工艺制造，可以迅速制造出来。主要零件可在汽车修理厂或自行车厂，由学徒工采用非常简单的设备生产。波波沙只有87个零件，结构相当简单。

而敌人德国人的MP40冲锋枪，只生产了100万支。

可以说，苏军武器数量具有绝对的优势。

战后也是如此。

大家都知道的AK47，被世界各大媒体包括西方媒体，平均为上世纪最强的步枪，轻松击败美国M16自动步枪。

AK47和波波沙大同小异，也是非常容易制造、价格低廉、可靠性高，性能能够满足战场需要。

这些特性，尤其是在任何复杂战场枪支能够开火，让AK47生产总数高达。

目前AK系列各种枪支包括山寨甚至自造，已经超过4亿支。这是前无古人也是后无来者的记录。

在世界任何一个战场，都可以看到AK47的影子。

诚然，AK47的性能相比M16并没有优势，甚至M16的精度更高，威力更大，但AK47的所谓粗糙让它占尽上风。

简而言之，苏联的自动步枪是立足于打世界大战的，而不是用于小股部队的枪战决斗。

这不是说苏联生产不出优秀精良的步枪，世界第二枪械强国不是浪得虚名，比某大国要强大100倍。

只是，人家俄军的作战理念不是这样，所以才会有看起来粗糙的步枪。

二战时期，从那只装了硕大弹鼓的波波沙-41冲锋枪，即可看出苏俄军队的武器，就是粗糙不精致，但却皮实耐操，强调火力凶猛，且动作非常可靠。

凭借71发弹鼓动物般凶猛的火力输出，在斯大林格勒残酷的巷战中，波波沙-41冲锋枪完胜德国国防军引以为豪的制作精良、射击精度极高，32发弹匣供弹的MP-40冲锋枪。

战后西方的步枪，依然追求精致漂亮，似乎并不强调火力，所有步枪基本上都是20发弹匣供弹，而苏俄军队AK-47却配了一只30发弯弹匣，依然非常强调火力。

越南丛林作战中，实战证明了美军装备发射7.62毫米大威力步枪弹20发弹匣的M-14步枪，以及发射5.56毫米小口径步枪弹20发弹匣供弹的M-16这两把外观精致的步枪，都无法战胜火力凶猛，且动作非常可靠发射7.62毫米中间威力步枪弹的AK-47步枪。

AK-74步枪，苏俄军队依然沿袭了AK-47的风格，只是从发射7.62毫米中间威力步枪弹，改成了发射5.45毫米小口径步枪弹，苏俄军队至此跟风了小口径的潮流，但仅从外观非军迷很难区分AK-47和AK-74的区别。

参与过二战的老兵，卡拉什尼科夫研发成功的AK-47步枪，在军界素有“长枪之王”的美誉，采用导气式自动原理，枪身短小，射程较短，适合较近距离的战斗。

AK-47动作可靠，勤务性好，坚实耐用，故障率低；结构简单，分解容易，经久耐用，很快就成了苏俄军队和华约组织军队的制式装备，且向亚非拉第三世界国家大量出口，终成一代名枪，迄今为止，依然活跃在全球热点冲突，可以这么说只要有冲突，就有AK-47步枪的影子。

从AK-47，到AK-74（发射5.45×39毫米小口径步枪弹），再到俄军当下装备最新的AK-12和AK-15（发射7.62×39毫米中间威力步枪弹），俄军的突击步枪，其外观形状特别是那只30发弯弹匣，始终无法摆脱AK-47步枪的影子，或且已经成了苏俄军队的象征。

苏俄军队对其装备的AK系列步枪，也不愿从外观上有所改进，就保留了AK-47步枪的传统风格，从一个侧面也印证了苏俄军队对于AK-47步枪的认可，对一代枪械大师卡拉什尼科夫的追思和缅怀，是要将其光荣传统持续传承下去。

苏俄军队保留有别于西方M-16步枪为代表的外在风格，也没有什么不好，有自身的特色，不改变是对自身AK系列枪械的认可以及满满的自信，为什么要改变呢？

没钱，外加制式轻武器的换装是个大工程，仅有的经费肯定得用在刀刃上，比如大量苏联时期设施的翻新维修，第四代、第五代装备的研发和装备。轻武器这玩意...在缺乏经费的情况下真不是个优先考虑的事儿

因为现代战争，尤其是在全面战争的国防需求中，轻武器能起到的作用很有限。美军两次打伊拉克，起到决定性作用的都是先远距离精准打击，然后掌握制空权，装甲部队推进，最后步兵拿着枪进村打扫，这种情况下拿着AK还是HK416其实差异性不明显。

再者俄罗斯陆军现在主要装备的AK74M好歹也是个小口径，弹道和单发精度表现不算差，在大规模作战中处于够用，能用。

而在反恐治安战方面，确实需要更多样化、专业化的轻武器。而俄罗斯专司反恐的特战装备并不差。

虽然看起来比西方着实粗糙了一点...但我们也知道俄式反恐一般也不用轻武器(狗头）

解释俄军单兵武器好坏其实早已经有一个对所有武器评价的话可以一下说明“再认为设计上是不合理的武器，只要用起来是好武器，那就一定是好武器！”能代表这句话的还有曾经中国部队使用过得“盒子炮”。俄罗斯的AK系列无论再感到“破烂”+“落后”，但就符合了这个条件

粗糙是其他国家的评价。粗糙的东西怎么可能用六七十年，还是全世界都在用。不好的早被淘汰了。目前的科技，ak系列步枪已经是巅峰，没法再改了。第二就是，要改的话，模具，枪管，小机件这些要全部重新建模。就是枪械厂，所有的机器要全部换。生产子弹的机器也可能要换。涉及一个产业体系。不是简单的改个枪的样子。所以，从技术到经济层面，都没有必要换。

粗糙不粗糙的，管用顶用就行了呗！作战理念不同，兵器工业的设计和发展路线肯定不一样，真要打起世界大战了，谁还管手里的家伙精不精致呢，有就不错了！老美现在看着手里家伙一个个都精致无比的，二战时不也一样生产出“黄油枪”了？真到了举国参战的时候，那要的就是产能了，精致主义就是被摈弃的了！

哈哈哈！真不凑巧！看看现在的俄毛兵！外观全部西化！远远看去你会觉得是一只西方部队！只是AK12太过AK化！一眼就可以区分！真正来说俄毛的单兵武器不但精良而且黑科技也不少！甚至比美帝还多！但是美帝财大气粗！本着只花钱不办事儿的原则肯定比俄毛贵气！但是战力伯仲之间！[耶][耶][耶]特种兵还是中国的棒[机智][机智][机智]

苏联俄罗斯有自己的国情。一是钱不富裕。二是人多地广。三是天寒地冻。钱不富裕，没精力搞太精细的。人多地广，太精密的不好掌握，培训费劲，天寒地冻手指冻僵，太精细没用。

波波沙木枪托，雪地不冻，大扳机孔，可以戴手套开火，其实人家考虑的很周到，只是你不是当地人，你不懂其中的好处

谁告诉你的，非要这么说的话美国还总是离不开AR的形象呢。

你能把这些枪认全吗，这就是美国的AR家族，是不是感觉全是一个模子里刻出来的

武器设计是由惯性的，我觉得这个设计好我当然会接着用，只要没觉得不好那这个设计就能永远用下去，除非出现更好的东西。还要说一点的就是这个世界上的AK多的去了，从各个工业化国家制造的AK到小作坊甚至铁匠打出来的都有，你觉得很粗糙的AK指的是那个地方造的？我们以俄罗斯造的AK47（早年的枪械现在基本上没有用的了），俄罗斯产的步枪枪管镀铬，寿命极长使用単基发射药的时候不会出现枪管烧蚀的情况，零件加工精度极高，不会出现网上传的零件间隙极大的情况（那是土造枪特有的情况）。但土造枪就不同了由于零件间隙大枪械很容易出现故障，而且AK47属于开放枪机的武器，灰尘泥沙非常容易进入枪机，如果是原产枪械零件间隙小问题还不大，如果间隙大灰尘泥沙会和机油混合附着在零件上阻塞间隙从而导致可靠性极速下降。除此之外由于枪管没有镀铬，使用単基发射药时会对钢质枪管造成严重的烧蚀，不仅寿命很低而且由于膛线损毁抢的精度进一步下降（虽然土造枪本身也没啥精度）

第一 俄罗斯军费近几年主要是用于叙利亚战场开销和海空军现代化建设以及单兵装备的革新、

第二AK系列的5.45和7.62结合的组合相对来说并没有不堪使用、老美目标不是也一样抱着M4和M16A4使用着嘛、KH416的的换装也仅限于特种部队、M727也不过是海军陆战队先开始换装、并没有普及、相比之下、俄罗斯使用的新AK性能上大差不差、

第三现代战场主要是火炮、导弹为主要杀伤、枪械的有效杀伤更多是针对无防护的恐怖分子和游击队员、像美俄军这种一线战斗人员大量装备高性能的防弹头盔和防弹衣的步兵、不要普通的小口径步枪、就是常见的7.62狙击步枪在一两百米的距离上都大概率无法击穿、且枪械上装备的瞄准镜足够士兵在200到300米距离上就发现敌军士兵可以瞄准射击。但是我小口径步枪在这个距离上对于高性能额防护装备的杀伤性能很差。

俄制单兵武器虽然不精细，但十分的可靠！AK糸列更是闻名天下。虽然有所缺点，但其优点盖过了缺点。世界各国，各种武装组织也是喜欢真价廉物美的AK系列枪族，就是新研制的轻武器也离不开AK的影响。俄罗斯军费不多，AK枪族虽老可用，为什么要费钱去重新研发呢。战争的胜负不是一两件新式武器所决定的，当年解放军不是用小米加三八式步枪打败了八百万美式武装的蒋军么，志愿军不是也用三八步枪战胜过最现代化的美军么。在叙利亚战场上俄叙联军也用AK枪族打了那么多胜仗！持美式武器的叛军正面临彻底失败之灾。况AK枪族与世界上最新枪械差别又不是很大，世界轻武器发展已到了一个拐点，要获得决定性的突破还没有，俄军的选择对于他们来说是正确的！

对越反击的时候，56冲没有越南原版AK性能好，射程，精度全面落后。所以粗糙只是外表，和欧洲那些精密仪器比应该叫粗暴。

得了吧，大流氓里论糙你比得上某国？坚持不升级坚持大铁瞄还中口径无用论。

俄罗斯的作战思想就是:“不管到哪，不管是沙尘还是下雨，拿起来就能开火，防弹衣也畏惧，坏了砸几下就又能用了。”

现在已经改变了， 美式化了！

俄罗斯从前苏联时期 其军事装备体系就奉行简单实用 皮实抗造的理论 这一理论使得其在二战中 迅速扭转劣势 打败纳粹德军！