正史是这样的：

孙休生于嘉禾四年（235年），死于永安七年（264年）七月二十五日。

司马炎在咸熙二年十二月丙寅（266年2月8日）篡位。

应该是孙休死了1年半之后，司马炎才篡位的。

因为司马炎篡位时间与孙休死亡时间过于接近，加上当时写作条件的局限性，罗贯中有可能错认为孙休死于司马炎篡位之后了，只能按照这个错误认识写下去。

如果罗贯中明知孙休死于司马炎篡位之前，却在《三国演义》里故意写孙休死于司马炎篡位之后，目的只能解释为：这使小说故事情节更跌宕起伏。

首先来看看《三国演义》对于孙休之死是怎么写的

《三国演义》第119回为“假投降巧计成虚话，再受禅依样画葫芦”。其中前半部分写的是蜀汉灭亡后，姜维想利用钟会复国在蜀地叛乱而死，后半部分则讲司马炎逼迫魏帝曹奂禅位。

到了《三国演义》第120回就写道“却说吴主孙休闻司马炎已篡魏，知其必将伐吴，忧虑成疾，卧床不起，乃召丞相濮阳兴入宫中，令太子孙（上雨下单）出拜。吴主把兴臂，手指（上雨下单）而卒。”

如此看来吴景帝孙休之死由于害怕司马炎篡魏（发生在265年）后南征而死。

孙休之死在正史中是如何记载的呢？

陈寿在《三国志》中记载为：“（永安）七年（264年）……癸未，休薨。”对于孙休之死就是简简单单的四个字，不过《三国志》之前记录了蜀汉灭亡到孙休病死的这一年多（263年-264年），吴国发生了很多叛乱事件，下面一一列举：

1、263年五月，交阯郡吏吕兴等谋反，杀太守孙谞 ；

2、263年十月，蜀汉求救于东吴，孙休派丁奉督率军救援蜀国；

3、东吴还在路上就得知蜀主刘禅投降，雪上加霜的是吕兴也投降了曹魏，交阯也成为了魏国的领土，此时东吴完全被魏国给包围了。

吴国被包围后，吴帝孙休一来比较焦虑，毕竟魏国势力强盛，吴国和蜀国的势力是相当的，如果魏国乘势而下灭吴也是有可能的。

蜀汉灭亡后，孙休压力极大，威胁无处不在，他宣布大赦全国。264年二月派兵进攻魏国巴东守将罗宪；四月魏国袭击了句章，掠取官吏、财货及男女百姓二百余口；七月，海盗攻破海盐，豫章郡百姓又造反；魏国侵犯吴国西陵以解罗宪之围。

虽然吴景帝想积极进取，大破被包围之势，但是内忧外患使得他焦头烂额，264年七月末孙休得急病而死，孙休死因应该是蜀国新亡，孙休内心压力极大，所以导致暴毙的。

为何《三国演义》中说孙休死在司马炎篡魏之后呢？

从正史史料可见，孙休死在蜀国灭亡后一年，司马炎篡魏之前半年。《三国演义》不过是一部文学作品，其中很多事情是不符合历史史实的。

记载孙休死在司马炎篡位之后，一来更能显出吴国的内忧外患，为小说快速完结做铺垫；二来，显出吴主的懦弱，强调吴国灭亡的必然性，其实吴国在蜀汉灭亡后还维持了17年；三来，就是突出司马炎的狼子野心。

这个问题，其实罗贯中有不少错误，比如地理上的，

当然受限于当时的科技发展，实际上的距离跟地图有不小差距，

不过这都是小毛病，三国演义这本书，仍然是伟大的小说。

应该是司马炎先篡位，孙休后才死。252年东吴大帝孙权去世，幼子孙亮继位，时年十岁，在位八年被逼自杀。260年孙休继位，在位七年。司马炎265年建立晋，孙休267年死，正史三国演义都是一样的。