周兆成说的五好青年常人尧，你觉得可能吗？

有些人的阴暗恶毒，自私贪婪，素质低下，到了无以复加的地步！原本以为，有文化的人应该理性有修养有格局有担当！但是，如今看来，文化真的不等于素质，也不等于教养，更不等于心胸格局！反而，有些货色，偏执狭隘，歇斯底里，心里那份龌龊与阴暗，真真的让人恶心至极！算了，素质低下的高知们，比起目不识丁的贩夫走卒，更具破坏性！千言万语，一个图也就诠释清楚了！

这也不是不可能。所谓"一失足成千古恨"，就是其本质不坏，但因某事引发情绪失控做出不理智的行为，事后又追悔莫及。有些人的犯罪也是一时冲动造成的。公安机关办案时也要调查行为人的日常表现，审判机关对于过去没有前科，平时没有劣迹的人与有劣迹，有前科的人在量刑上是有区分的。

人对自己的过错都有一个认识和转变的过程。犯法要承担法律责任，这是必然的，但惩罚的最终目的还是为了改变人，如果该人能够翻然悔过，也就达到惩罚的目的了。

现在网上一些人在这里搅局，恶语中伤不同意见，这些人不是出于维护正义，而是出于个人和团体的私利，而达到不可告人的目的，明眼人都会识别出来。

人都不坏，就是那时候不知道咋的，就干出那么不是正常人干的事！

要不要做个精神鉴定？不然就是一时混蛋！

不管如何，错了就面对自己历史犯的错，解释推脱都是不合理也没好结果的！

此人心胸狭窄是无疑，报复心强，暴力倾向，而且居心险恶，打人还要发视频继续侮辱，这份作为实在令人感受到毒辣！

心分明是置人于死地而后快的意思！

后面一番无赖耍法可见当面学生时代的刁滑与顽劣依然不改！如果真的知错应该觉得目前的心甘情愿接收处罚，立志改过争取减刑？！这一出上诉还不是觉得自己委屈？！

我觉得一年半都少了，若不是对方老师手下留情，还慈悲为怀，稍微好点想法，他的罪名比这大多了！

这小子却还不知道领情，自我反省。这辈子怕是教育不好了！

纵观事件的整个过程，常某打人犯罪，接受法律制裁是必然，是一件最普通不过的刑事案件。却因律师为了常某的钱把常某推向法律与道德的对立面，成为世人普遍关注的典型案件，把常置于舆论的漩涡中不能自拔。一审律师挑战法律底线，以为能钻法律空子只要把张老师定为道德败坏之人就能逃脱法律惩罚，却把常某推向必须严惩常某的大众的汪洋大海呼声之中；二审律师挑战道德底线，以为把犯罪嫌疑人打扮成忏悔者，大打悲情牌换取大众同情而能免去刑罚，却低估了大众对道德都有基本的判断力，换来了大众对常某为了逃避刑罚做的假忏悔的口诛笔伐。实践证明，任何人，即使是"名律师"，企图挑战大众的法律水准与道德判断力，注定成为历史的笑柄。并，常某成为两律师沽名钓誉的牺牲品。

本来嘛还有一部分会同情常某的所作所为是事出有因。现在律师一搅和，一边倒地认为，常某罪有应得！我们老家有句俗话:屎不臭，挑挑臭。常某做的对与错，法律己经给出了判定。而律师却鼓动"三寸不烂之舌"挑动常家上诉，挑动其妻搞另类鸣冤，甚至搞什么签名。常家应该有两钱，律师不把他家钱，名折腾玩完是不罢手了！而常家也沒个明白人，被该律师玩弄于鼓掌之中。钱多人傻，沒救！

常仁尧判死刑也好，不判刑也罢，张清林是个师渣是绝对的，后半生活在谴责声中，在当地头是抬不起来了。

既然常某在悔过书中把张老师比作了“慈父”那也就是你犯了打“慈父”传视频以取乐天理难容之过！就像你的亲生父亲，既使多次因为你调皮捣蛋打过你，二十年后，也不许你在大街上殴打辱骂一个样子，更何况是录视频以取乐！这性质还不够恶劣吗？这样的“五好孩子”让人难以相信！

周兆成说的五好青年常人尧，你觉得可能吗？

二审律师周兆成说，20年后掌掴班主任老师的常人尧是一个五好青年：父亲眼里的好儿子、妻子眼里的好丈夫、儿女眼里的好父亲、村民心目中的好村民、员工心目中的好老板，大概指的是这五好吧！前面三好是家人的评价，作为父亲为了减轻儿子的罪孽，作为妻子为让丈夫少判时日，作为儿女为了减轻父亲的刑罚，把儿子、丈夫、父亲说成多么好的人，这是人之常情，无可厚非；村里人说他是好村民，邻里相亲的，村民卖他一个人情，这也正常；作为员工，夸夸自己的老板也再正常不过了。

但是，作为著名律师的周兆成说常人尧是五好青年，就太没有是非观念了。

1、常人尧小的时候，读初中时经常受到班主任老师的惩罚，可见他是一个非常顽劣的少年。

2、受到惩罚而不知悔改，还常常想到报复，可见他思想意识里就不是善茬。

3、20年后出息了，赚了两个钱，路上遇见了当年的班主任，不是想到报答老师，而是想到报复老师，可见他是一个没有尊长，忘恩负义，睚呲必报之徒。

4、打就打了呗，还不解恨，还要拍视频，并散播视频，侮辱老师，可见他是一个欺师灭祖的狂妄之徒。

5、现在惹恼了全国有良知的人，惹恼了全国教师，学校，教育机构，触犯了法律，要判刑了，就反复渲染当年受到的所谓侮辱，攻击老师当年教育的不当，企图减轻惩罚，可见他是一个没有担当，不敢面对自己所犯的罪行，不愿承担自己所犯罪责的人。

6、现在一审已判一年零六个月（当时法院判时可判一年半至三年）已是按最低刑罚标准判了，还不满意，还要上诉，还扬言要追诉老师当年惩罚他的所谓罪责，可见他是一个没有是非观念，法律素质低的人。

7、而现在眼见张老师根本无什么罪责可追，自己的上诉可能无效，又装得可怜兮兮，写所谓《道歉信》，要父亲在教师节代他负荆请罪，向全国教师请罪，企图减轻惩罚，可见他虚伪前倨后恭之徒。

由此种种，哪一点可以看出他是一个“五好青年”？周律师！还是拿出点良心来说话，不要为了钱，抹去良心吧！常人尧！还是认真伏法，洗心革面，洗去那欺师灭祖，骄横跋扈的恶习吧！

答：我觉得绝对可能！

常人晓，就是常人都晓得的那种普通得不能再普通的农村青年。中原儿女纯朴善良的一面，他有，奸诈凶残的一面，他也有。

在动物世界里，人是最善变的高级动物！曾经一贫如洗的寒门贵子，多少年后，变成了腰缠万贯的贪腐之徒，看似偶然的背后，有着必然的因素。

越是贫穷的人，越渴望富有。越是行好的人，越容易作恶。在这个世界上，最不老实的事，往往出自最老实人之手。这是事物发展变化的客观规律，是不可抗拒的人性弱点。

这件事的公开资料显示，常人晓曾经是德才兼备的优秀青年，说他是“五好青年”，并非言过其辞。我们姑且就把他当成真的。

但是，辱师视频上的暴徒形象，比写在纸上的“五好青年”更真切、更感人、更耐人寻味。

不管好人坏人，做了坏事都是坏人。法律不允许拿功抵过，曾经的五好青年，变成如今的阶下囚，并不矛盾，应该是一件非常正常的事情，没有什么大惊小怪的。

我不懂律师是什么概念，但是为坏人辩护，让好人心里气愤就不是好律师。常某的故意犯事，当初只是民间议论，常规的治安违法而已。但发到网上的影响己触碰法律底线，就象一粒肿瘤，没有发生病变即时治疗，就不会产生恶果。周先生，我真不敢叫周律师，因为律师在你身上找不出亮点？在常某的案例上反诉是不明智的，你这次接这单官司，真的是阴沟翻船。常某的五好在哪里?总结来讲，可以说，好儿子，好丈夫，好爸爸算可以。但绝不是好学生，好青年，好公民，他做的事是来自全国人民愤怒，违背了中国这几千年的文明教育，尊老爱幼，尊师重教的道理他放在什么地方?周先生，我问你，常某的事以后，学校的学生和老师发生什么变化，家长和教师又是怎样的变化，你反省反省吧！我们这一代老人有那个不尊敬自己的老师，老师这一辈子，默默无闻站在自己的工作岗位，为国家培养人才。老师有时罚学生，都是不思进取的学生，希望学生成龙成凤，老师不辛苦吗?父母只供吃供穿，而在学校得到的一切，不是老师教吗?打老师的常某永世可耻，为打老师做辩护律师更可耻。

这种律师，在旧时代被叫做“讼棍”，刁钻刻薄，在他们的笔下，“铁树开花、死人说话”并非虚言。

今天，一个寻衅滋事的罪犯在周律师的调教之下，立地成了“五好青年”也是“可能”的。

当然了，周律师名利双收也是值得祝贺的！

对周律师唯一可以称道的是，他把常仁尧推上了“道德和灵魂”的审判台，正受到正义的审判！

你以为我是三岁小孩，那么好骗？？？

人家说的是事实，有什么可能不可能的！他不是仇恨所有的老师，他还给一个老师捐款了，他只是恨殴打他的师渣。有恩报恩有仇报仇，虽然违法了，有错，但是男子汉！

打人有错，但事出有因，故意杀人，被害人有过错的，还要从轻处罚，有的还不坐牢呢！法庭不调查事件起因就判决是一处明显有失公允的地方。应该查清楚老师当年有没有殴打孩子，如果没殴打，这四个耳光一年半有期徒刑也偏重，如果殴打了，就更是坚决不服判决，上诉到底。非常简单，请法庭调查当年目击的同学即可，都有同学群，当年的同学很容易联系到。作伪证是要负法律责任的，让他们实话实说就是了！

那我问周律师，你把“五好青年“获得的荣誉证书拿出来让全国人民瞧瞧，假如没有获证，那么作为一个律师，提供虚假证据，你要负法律责任的！

本人不信邪，你就是个国际大律师，你总不能光天化日之下说假话欺骗原告，敲诈被告，迷惑网民，既丧德兴，又失身份，，更犯法犯罪！大家不知道你当初拿上律师证时，如何宣誓的？如果二审减不了刑，你把吃被告的钱给人家必须吐出来！你学学人家施洋大律师！名垂青史！别头上痒痒在脚底下瘙！那是耍流氓！而且是一个律师耍流氓！别玩小聪明，害得常某在全国人民面前暴露无遗。

打老师从历史到现在不是什么光彩的事情！反而被你说成打的合情合理合法！常学生打老师这件事从古到今，还没见记载过，这是从古到今首例！可以说是犯上作乱！冒天下之大不韪！唯恐国家不乱！是动乱性质！和国家维稳作对，杀头都不为过！

谢谢您的邀请，不过我对这方面的了解不够如愿，故实难参予之，希谅解！当然，我会浏览友友们的回答，毕竟也是不断求知的需要吗？……

没有看到是五好男人的表述，只有说他是“3”好男人，即好丈夫、好儿子、好父亲和村民眼中的好青年，会不会是5好男人？我觉得，也有这种可能。

一个人毕竟有多面性，他是家里的好丈夫、父亲眼中的好儿子、儿子眼中的好父亲，也有可能，甚至在村里做了一些好事，为人处世、待人接物确实也不错，这也有可能，但是，即便这些“好”存在，也并不能否定他打老师的本质和事实的发生。

从之前村民的信可以看出，常仁尧确实给村里做了一些好事，因为在外面创业，有一定经济基础了，所以，回馈家乡，给村子里做一点好事情，也有可能存在，在家里，充当了各种“好”（好丈夫、好儿子、好父亲）也存在，不过，这又能说明什么？说明他是一个好人吗？说他人品不坏？觉得他应该被原谅？觉得二审该改判？

不管一个人有多好，可能一个动作、行为，就把他毁了，常仁尧以前再好，但他街头殴打老师，边打边拍照，持续时间长，就这么一点，就彻底把他打回原形，这里有可能是确实20年前，张清林对他的殴打，造成心理伤害，特别是其供述的用脚踩踏头部动作，确实可用对其人生造成了的心理阴影，20年后，街头碰到，殴打，也说的过去。但是，你边打边拍照，还上传网上，还持续那么长时间，就已经不是普通的简单地消除影响，这就是对教师的不尊重，对尊师重教的践踏，这样的一个人，即便他是“十好”男人，又有什么用呢？

而打老师后，他敢作却不敢当，各种后悔道歉试图获得原谅，减刑，体现出他不是有担当的男人，做了就是做了，判刑处罚，就像一个男人一样去接受，有打老师的那个勇气，就要敢于承担责任，不管咋样处罚，也要认，这才是像一个爷们。

而且，所有的三好、3+1好男人，都是其二审代理律师说的，是不是真正的五好男人，不得而知。

如果常人尧是五好青年，那么你周兆成没有饭碗了。

常某人渣加暴徒，五好青年？可笑之至。君没看见他打人时的嚣张跋扈，这个不良律师天天在帮常某作秀，只能暴露其丑陋嘴脸。

因为常某已拜周兆成为干爹，周兆成能不为有这样的好二子感到高兴？所以周先生就要极力维护其干儿子的声誉。

可能啊！