所有栏目 | 云社区美国云服务器[国内云主机商]

你的位置：首页 > 云社区 » 正文

有人觉得弹出式前置摄像头应该是目前比较好的全面屏处理方案，为什么没有普及开来？

发布时间：2020-04-12 08:45:30

资讯分类：弹出式前置开来摄像头弹出式摄像头时间

虽然弹出式前置摄像头很酷炫，也是目前比较好的全面屏处理方案，但是，对于手机企业来说，它们也是要考虑存在的弊端的

一，结构相对于固定式屏幕前置摄像头来说，相对复杂，而且成本也更高，并且机械结构易损坏，如果出现一些摄像头缩不回去，那么就无法正常使用，寿命也相对较短

二，启动时间所花费时间更长，虽说这一点点时间很多消费者都觉得没什么影响，但是，对于一个手机企业来说，它们关注的不一样，一个产品服务于消费者，机器的反应程度也是对他们技术的一种考验，而弹出式摄像头开启时间无可避免的是会比固定式长的

三，弹出式摄像头由于结构问题，时间长了，进灰肯定是在所难免的，别跟我说密封性做的非常好，用久了你就知道了，而且防水防尘的工艺也相对复杂，也会相应增加这方面的难度

四，实用性，从我身边的人观察来看，其实很喜欢自拍的是占少数的，有的人前置摄像头一年估计都开不了几次，就跟我一样，手机厂商也没必要花更多的成本在一个不一定实用的功能上吧

都知道弹出式摄像头是小米的专利，为什么它没用上，肯定是有自己的顾虑跟难点，能否全面普及开来，还是需要市场的反馈跟技术上的支持相结合

感谢您的阅读！

你知道么？弹出摄像头的专利是小米申请的，然而，小米却没有使用。被vivo Apex率先使用，之后，在vivo Nex中，vivo解决了小米顾忌的很多问题，所以即使小米2015年就申请了，真正付诸于实践的却只有vivo了。为什么，小米申请后，却不使用呢？
其实，我们做了如下猜测。小米可能担心弹出式前置摄像头的结构复杂，害怕机械结构容易损坏；同样，也担心手机摄影头得弹出速度过慢，影响体验；更为关键的是会有占有机身空间。

所以，我们看看为什么面对这些困难，小米没有做，而vivo手机敢做呢？它不怕这些问题吗？！还别说，它真的不怕，我们看看这款手机的前置摄像头。到底是怎么做的？

首先，vivo nex这款手机使用的是升降摄像头，当然，这款前置摄像头很有意思，拿手来回按压是按不动的。确实担心摄像头会进灰，表面是抗折射镀膜，所以整个摄像头，并不怕被折损。而在前置摄像头上，还有一个红外传感器，所以，整体的椭圆形结构，反而不会显得太过周正。这就解决了一些手机厂商的顾忌，怎么在前置摄像头中，加入更多的内容。

我们看看它到底怎么解决机械结构容易损坏的问题的？vivo nex为了防止这个问题，采用了精密步进电机，按照官网的数据：连续50000次无故障；而且前置摄像头采用的是不锈钢壳体结构，也就是为什么我使劲按压的时候，不会有晃动。我们在拆卸图中，可以看到螺旋步进电机，所以，它能的升降让速度快而且也不用担心容易坏。

当然，为了解决外力的突发情况下的冲击力，采用的是缓冲式转动结构，而且也从系统中加入了智能监测系统，也能防止外部的突发压力带来的问题，迅速收回。

可以说，vivo nex通过两个方面解决了，小米可能担心的问题：

硬件上，电机的使用，解决手机摄影头弹出速度和损坏度问题。所以，在一些外力情况下，在弹出速度上，这款手机的前置摄像头都能迅速弹出。
软件上，通过监测外力，防止出现外力过大带来的难以回收的问题。我也实验过，用力按压它的前置摄像头，会立即收回。这确实对于防止摄影头问题带损坏问题带来好处。

那么，为什么只有vivo手机敢这么做？为什么没有普及开来。这就是为什么我说对vivo开始刮目相看了。我们看看下图的不步进电机，这小小的电机定制就成本很高，所以在这方面vivo可以做，且做的很成功，这是值得称赞的。
当然，我相信还是会有厂商采用升降形式的，但是，能够做成vivo nex这种形式的估计很难，毕竟成本和技术就是要解决的问题。

我很少用前置摄像头才买的弹出式的全面屏方案，不得不说屏幕真顺眼

个人认为并不会成为主流！毕竟需要突出一块东西！就方便性来说并没有优势！可以说是劣势！并且由于使用了机械结构，故障率相对更高一些！摄像头的体积相比传统的固定的摄像头更大！光体积这块就决定了它不可能成为主流！

有时候还很尴尬！比如装在口袋里或包包里，不知什么原因弹出来了，更增加了被压弯的可能性，如果这时候拿出来，别人有可能误会你正在偷拍！

总之是噱头大于实用，只是现阶段的吸引吸引眼球的手段而已！凡是理智的人都不会为这个升降摄像头买单！除非有其他不可抗拒的功能需求或是没有其他选择！

作为2018年一种全新的设计方案，前置弹出式摄像头成全了无数手机厂商的“全屏梦”，一部分采用这个方案的手机厂商终于不再忍受“大刘海”、水滴屏的压迫了，但是我们纵观市场发现，仅有少部分厂商选择了弹出式前置摄像头方案，为什么这么好的技术没有被普及开来呢？

要说起弹出式前置摄像头，这项专利还是小米首先申请的呢，并且在2015年就已经申请了，可是直接今天，VIVO、一加都已经采用了弹出式前置摄像头，小米却迟迟不见踪影，这就和小米目前弹出式摄像头的缺点有一定联系啦。

弹出式前置摄像头的主要缺点：

结构复杂，并且机械结构容易损坏
弹出式摄像头如果技术上达不到要求，就会导致伸出时需要花费一定的时间，无法像前置摄像头那样随点随用。
如果采用弹出式摄像头，其部件模块会占用更多机身空间，也会无形中促使手机整体重量偏重。
顶部开口的话，难免会导致进灰或者雨天进水。

不过从目前一加和VIVO两个厂商的解决方案来看，弹出式摄像头还是一种比较优秀的选择，可以让全面屏的显示面积更多更大，并且弹出式的速度也没有想象中那么慢。

大家好我是Demo，严格来说弹出式前置摄像头并不是目前最好的全面屏处理方案。原因有三。

1、导致手机重量增大。

研究市面上所有的弹出式前置摄像头手机可以发现，由于弹出式机械结构的存在，弹出式摄像头手机的重量都在200g以上，拿在手上已经相当重了，对女生来说这种手机很不友好。

2、导致手机不防水。

弹出式机械结构同样可会导致手机无法达到全机防水的标准，在遇水泼溅时会从升降处渗入，导致内部电子结构受损。

3、前置摄像头易损坏。

由于前置摄像头需要升降，在面对多种情况时容易受到损害，例如在摄像头伸出时跌落，或者摄像头在无法伸出时强制伸出等情况，容易导致摄像头受损。

所以弹出式前置摄像头并不是最好的全面屏解决方案，以上三项缺点导致其并没有普及开来，水滴屏、挖孔屏以及未来的屏下摄像头都是比它更优的全面屏解决方案。

弹出式前置摄像头没有普及开来，主要原因是它不纯粹是供应商的技术，vivo也投入了资源研发，这部分沉淀为商业机密，不会与其他厂商共享。

复盘弹出式前置摄像头技术，可以看出，它的关键主要有三点：如何找到适合的电机；如何将摄像头和弹出机构包括电机安排到拥挤的手机内部；如何实现软硬件优化，使弹出式机械结构既坚固，反应速度还快。

那么，vivo是如何解决的呢？电机采用的是日本美蓓亚NMB的步进电机，这条生产线本来面临关闭，vivo下单等于救活了它，同样地，双方必然要签订独家供货协议，防止竞争对手摘桃子。

相比电机，将整套弹出式机械结构塞到手机肚子里才是真的难。

在vivo NEX中，vivo将HiFi模块中的DAC芯片和三颗运放芯片封装到一起，这种技术被称为SIP封装技术，简单说就是将HiFi的布板从平面式变为立体式，节省出60%的面积（比一个大拇指头多一点），同时取消了一个外放喇叭（这也是NEX没有双喇叭的原因，因为实在没空间了），省出手机内部的空间塞弹出式机械结构。

然后还要软硬件优化……。

这一套操作走完，供应商只是在配合而已，基本都是vivo投入大量成本在折腾，变成自己的东西。

手机厂商自己投入资源研发的东西，谁会傻到和对手无私共享？弹出式前置摄像头解决方案，vivo当然不会和对手共享，所以没有在全行业普及开来。

这里强调一点，只有属于供应商的技术才会被整个行业应用，比如汇顶的光学屏幕下指纹技术，vivo在用，OPPO、华为、小米也在用。

原创回答，请勿搬运。

图片来自互联网，版权归图片作者所有，如有侵权，请即联系删除。

如果喜欢答案内容，请点赞，谢谢！《魔铁的世界》摆事实、讲道理，不粉不黑，专注有营养接地气的科技、商业故事，喜欢请点击关注。

一句话，现在并没有完美的解决方案。异形，弹出，滑盖，双屏。都是有明显优缺点的全面屏方案，弹出和滑盖最美，但和一体化趋势相被，存在硬件机械隐患，异形屏最保守，但缺点就一个字“丑”，让很多人万难接受的丑。当然你说你就喜欢那调调我也没法。双屏，后摄变双摄，自拍质量很可观，但额外增加的制造成本和售后成本使用风险太高。。。所以结论是，根据自己的取舍来选择，

比如我自己，不对称的屏幕是我审美上永远迈不过去的坎。而前置摄像头又很少使用。用手机多年，也从来没有摔碎过屏幕，进水什么的。所以我选了NEX升降版。

弹出式，伸缩式，滑盖式摄像头都没被市场认可，没有推广起来。

原因第一个是成本，机械式结构的布局和空间限制，需要大范围重新设计结构和定制零部件，大大加重了研发费用，而最终叠加到机身成本上，消费者并不买账。第二原因是耐用性和一体性，机械结构占用空间大，造成机身整体变厚变重，而且缝隙多，容易积灰进水，造成意外损坏。

举个搞笑的栗子，朋友的mix3在使用一段时间后滑盖更加顺滑了，在玩游戏的时候太激烈一下子蹭开滑盖进入自拍模式，看着屏幕里的自己一脸懵逼。

越大的船越难转身，这也是苹果三星这些巨大企业感觉创新乏力的原因。小米产品的出货量大，一旦稍有差池，影响巨大，所以决策时候不敢冒进。反而是一些相对小众的产品，敢于创新和尝试。

2018年的NEX和FINDX都是这样的产品，但是这两款产品的最终销售量怕是和小米的产品都不在一个数量级。

所以不管表面上如何真香，最终消费者还是用钱做了投票，敢于创新的OPPO和VIVO的两款产品，并没有在销量上胜出，但是这两款产品也完成了自己的使命，厂家的产品线被拉长，也有了5000左右价位的产品了，这就是最大的意义。

反观小米，感觉这两年做的确实不够好。

其实弹出式摄像头目前已经有普及的趋势，尤其是刚发布的几款手机，几乎都选择弹出式摄像头。比如一加7 Pro，这是公司推出的首款配备电动弹出式前置摄像头的设备，还有Redmi发布的K20系列手机，同样使用了升降式前置摄像头。还有消息称，华为即将发布首款采用弹出式摄像头手机，这款手机的上手图和线下海报已经曝光，名称为华为Y9 Prime 2019。

由此可以看出，主流手机品牌都开始尝试把弹出式摄像头作为实现全面屏的解决方案。

不过，一定程度上，他们没有大面积采用弹出式摄像头，也说明还处于观望时期。一是因为弹出式摄像头存有一定的缺陷。以vivo NEX为例，弹出式机械结构的设计故障率比较高，如果出现一些故障摄像头回不去了，就无法正常使用。而且不管是滑盖式还是弹出式摄像头，不能保证足够良好的防水、防尘，水、灰尘很可能从缝隙进去。

另一方面，不管是手机厂商还是消费者，对于全面屏的价值还留有存疑。全面屏会是未来智能手机的终极形态吗？全面屏除了能带来外观美感，还有其它实质性的意义吗？过度追求全面屏是否会偏离手机创新的方向？这类的问题，其实是这两年智能手机厂商的共同疑惑，一旦他们都开始毫无保留地追求全面屏，那可能忽视其它方面的创新突破，这无疑不是进步。

就像年初惊艳全球的折叠屏，如果折叠屏是未来手机的趋势，那现在过度追求全面屏，实则意义不大。

总而言之，弹出式摄像头能否成为未来智能手机的标配，现在还不能预判，也就无法普开来。

我是与风

第一个，先来说说弹出式前置摄像头是不是目前比较好的全面屏处理方案，我认为是的，弹出的摄像头解决了以前刘海屏解决不了的问题，是最趋近于“真“全面屏概念的，（当然上下左右还是会有框存在的），因为是只弹出一点，可靠性与速度会比全弹快（主要是FIND X），鏠隙也会比滑盖小（主要有小米和荣耀），所以我认为是一个比较好的方案。

第二个，为什么没有普及开来，我认为原因有几点，一个是专利，NEX必然为其申请了专利，其它人要用肯定要买使用权；第二个是探索，弹出式是首次使用，NEX自己也在探索，否则也不会出了双屏版的NEX，所以真正的可靠性是否如宣传所说，还有待时间证明；第三个是方向，现在智能手机发展很快，大家都不知道下一步会是什么方向，其实各大厂商都在摸索，比如说刘海屏、水滴屏、美人尖、打孔屏，现在华为刚推出的折叠屏（SUMSUNG的真心丑，无视）都是在试探发展方向，而弹出式前置摄像头也是一样的，其它人怎么会给一个尚未经过市场检验的产品去买单并普及呢？

第三个，题外话，个人认为VIVO NEX是十分成功的，它改变了VIVO自身乃至中国智能手机在美国、特别是苹果后面亦步亦趋的固有形象，这份创新是不容易的，是给人希望的，而VIVO也在2018年得到了很大的发展（附图，逆市上扬10.8%）我也希望我们都出一点这种创新，让中国的智能手机发展的更好。

全面屏手机逐渐成为了手机市场的主流，对于全面屏，前置摄像头和前麦的处理，当然是一大难题。对于前置摄像头的处理方法有很多种，弹出式、滑盖式、屏幕内摄像头等等很多种。

我个人觉得弹出式摄像头并不是目前比较好的处理方法。采用弹出式前置摄像头的厂家，国内目前只有vivo和OPPO两个品牌在使用，弹出式前置摄像头确实是一种比较新颖的方式。在手机行业，一旦有好的设计，其他品牌大多数都会争相模仿，就拿苹果的刘海屏说，首个推出刘海屏的手机企业，刘海屏爆火后，其他各个手机公司争相模仿，各种刘海屏手机出现在市场。那为什么弹出式前置摄像头不像刘海屏那样被大规模利用呢？首先弹出式前置摄像头在成本方面比较高，而且损坏率较高，弹出式前置摄像头一旦损坏，维修起来也是一个麻烦事。不得不说弹出式前置摄像头是一个很新颖的设计，但是却并没有得到大批量的利用。

弹出式前置摄像头存在问题太多，相比弹出式前置摄像头，我个人觉得滑盖式更是一种不错的设计，滑盖式摄像头放弃了更容易损坏的电动滑盖，而是选择了手动推出的摄像头，设计新颖，而且在损坏率上，可以大大降低。

全面屏的普及，大量对于前置摄像头的处理方案推出，现在屏幕摄像头也是一种不错的方案，各位手机用户比较喜欢哪种设计呢？

因为在手机体验提升不大的情况下，疯狂增加成本！市面上最便宜的升降式手机售价都在4000元。现在市面上主流的百分百无额头全面屏解决方案就是滑盖、升降式、双屏幕，ov选择了升降式，华为小米选择了滑盖，努比亚vivo选择了双屏幕，但是从市场认可度来看升降式口碑最好，其次是滑盖，最后是双屏！升降式最大的特点就是炫酷，科技感十足，机械结构逼格很高！但是机械结构的寿命有待检测，而且会让手机变得特别厚重！

为什么华为小米没有跟着做，首先小米突出性价比，和荣耀选择了同样的解决方案，另一方面，其实现在的水滴屏幕就比较被认同，cof封装工艺极大的缩短了下巴，屏占比已经非常高，厂商之间要突出差异性，总之小编不太会因为一个升降摄像头购买一部手机，太贵了！

不要忘了点赞关注哦⊙∀⊙！

这种方案流行不下去的，你想想就知道，一个摄像头，可以打开手机时弹出来，且不说会耗费更多的电，而且很不方便，试想想，经常凸出来，很容易就会碰坏，如果家里有小孩子的话，更加不用多久就会坏掉。

苹果的刘海屏本身就是一个大缺陷，但竟然却成了潮流。现在又出现了水滴屏等各种特色。难道为了全面屏，真的追求得如此极致吗？

不过，刘海屏和水滴屏在追求全面屏上真的是花尽了心机。想想，全面屏当中有一个水滴或者有一个刘海，这样的效果他们都能做出来，也是应该写个服字。

你看看摄像头凸出这种技术会不会流行，优不优秀，到底有没有人模仿，你就知道有没有前景了。到现在为止，只有一个品牌有出这款机型，就等于黑莓快倒闭的时候，再出全键盘手机，已经没有意义了。

我现在用的就是vivo nex

先说一下全面屏的好处。

全面屏的意义在于：

1.在手机正面面板同等面积小下，全面屏的屏占比高，实际可以显示的区域比普通手机大很多；

2.同等屏幕尺寸下，由于全面屏的屏占比高，手机的正面面积更小，单手操作比普通手机更加便捷；

3.由于全面屏上额头下巴双边框变窄，手机正面颜值比普通手机高。

然而，刘海屏却使得手机的显示区域小了一块，而且使得手机正面变丑了。但好处是可以加入3D结构光。

水滴屏和打孔屏毫无疑问还是会影响到手机的正面颜值，毕竟在可以选择的情况下，没有谁会愿意屏幕无缘无故地多出一块黑点来。

接下来还有两种常见的两种方案，就是滑盖式和弹出式。这两种的优点是能让手机实现真正意义上的全面屏，正面没有任何开孔和黑点，缺点在于前置摄像头的使用相对于前面三种没有那么便捷。对于高频率自拍的人有些影响。

其中，滑盖式的运动组件比较大，过多占用手机内部空间，会使得手机变厚或者电池容量变小，还有滑盖式的缝隙问题使得手机背面或者侧面的颜值受到影响。

唯有弹出式，既不影响到正面颜值，也不影响到背面和侧面颜值。还有运动组件较小，不会过多占用手机内部空间，使得手机变厚或者电池容量下降。

所以，我认为弹出式是目前最好的全面屏解决方案。

至于为什么没有普及？

从我半年多的使用体验来看，我认为vivo的方案弹出速度和回收速度还不错，可以接受；

目前没发现使用寿命有什么问题；

没有缝隙，不进灰；

软件式自动弹出和缩回。

整体体验不错。

而没普及的原因我认为就是这并不单纯是供应链的解决方案，其中有vivo的研发成果。对其它厂商而言有技术门槛，需要投入研发才有可能实现。

它不像小米的很多特性都是单纯使用供应商方案，对于其它厂商而言没有任何技术门槛，所以要么是已经普及的，要么就是即将普及的。

感谢阅读!

在现在科技飞速发展的时代，越来越多的电子产品被发明出来，尤其在智能手机领域，各种技术创新惊艳全世界。为了追求更完美的全面屏显示效果，前段时间著名手机品牌vivo 发布了vivo nex 手机，它采用了弹出式前置摄像头，使屏占比达到91%!这可谓是比较好的全面屏处理技术了，但为什么到现在还没普及开来呢？

首先，技术还不太成熟，导致成本难以压下来。弹出式摄像头技术是在这两年全面屏时代诞生的，算是新技术了，凡是新的创新，新的技术，都得要经历时间的考验。让技术不断成熟，成本才会越来越低，那时候才得考虑普及的问题。显然，这种技术只有少数厂商拥有，发布的手机也不多。因此，想要普及开来的话，得技术和成本过关才行。

其次，毕竟弹出式摄像头技术是新出的东西，实用性还不是很强，市场需求不算大，较难普及。vivo nex 的弹出式摄像头是一种机械结构，长时间使用后可能会出现积灰问题。还有，虽说出厂经过连续50000次升降测试，无故障；采用不锈钢壳体结构，可承受45公斤压力，但是在实际生活应用中是否真正能抵扛各种考验呢？很难说。还有现在许多手机都有基本的防水功能，弹出式摄像头也未必能做到防水。因此，创新是好事，有创新才有进步，但新出的产品得经历时间的考验，才能普及大众。

总而言之，一样新创新，新产品，想普及大众得需要一段时间。无论是弹出式摄像头技术，还是滑盖式技术或者现在的折叠屏技术，都得经历时间的考验，市场的考验。