千万像素就够用，为何一些人还惦记着高像素？

发布时间：2020-04-12 08:51:58

资讯分类：惦记着够用像素像素够用分辨率

我从胶片时代过来已经20多年了。摄影的分辨率一直在不断提高。可是人眼的分辨率大概有500,000,000像素。千万像素够用，仅限于一定范围内成立。

一：对高像素人感兴趣的一部分人，有可能是数据关注者，总觉得越高的像素就代表来越好的清晰度，追求更快，更高更强不仅仅满足于够用而已，还要去适配更先进的显示设备和回访设备。

二：专业领域的使用者。他们经常会要制作巨幅的海报。甚至是覆盖整个大厦的广告宣传画。这种情况下，别说千万像素就是一亿像素也不嫌多。

三：商家的商业利益。也需要对产品不断推陈出新。

下面我提供两张图让大家感受一下高像素与低像素的差异。特别感谢出镜的深圳奥杰小潘老师。

在这里讲一个故事：

众所周知，尼康的数码相机图像传感器一直依赖于外购。而在数码单反的起步阶段，尼康有D100、D70、D70S、D50、D40等机型，一直都在沿用索尼同一款600万像素的CCD传感器。而与此同时，作为尼康的老对手，佳能却迅速攀升相机的像素数，在2002年便推出了1000万像素的1Ds，而2004年则出现了像素高达1600万的1Ds II。

在这种情况下，尼康大肆宣传一张由尼康D2H拍摄的获奖图片——红猩猩。

尼康D2H的像素仅有410万，但它拍摄的这张红猩猩特写照片，被冲洗到1米高，但效果看上去依然非常震撼！

于是很多人得出结论：

410万像素的单反都能冲洗出1米高的大幅照片，600万像素的产品对于普通家庭用户而言，绝对是“够用”的！这就是大名鼎鼎的“600万像素够用论”。

事实上，就算是在今天，对于大部分人而言，400万~600万像素的图片也是完全够用的，甚至是过剩的性能。但为什么“600万像素够用论”却已经没有市场了呢？

原因很简单，因为显示器已经步入4K时代，600万像素的图片横边只有3000像素，而4K显示器的横边是3840。可见在4K时代，600万像素的图片连平铺显示器的桌面都不够用。

同样的道理，1000万像素够用吗？

现在已经有5K显示器在销售，1600万像素的相机产品已经“不够用了”。一旦未来8K显示器大规模出现，那么4000万像素的产品也可能会遇到“不够用”的尴尬。

其次，目前的相机产品采用的是拜尔RGB排列。举个简单的例子，尼康D810有3600万像素，但实际上，这3600万像素是由900万红色像素、1800万绿色像素、900万蓝色像素组成的，每一个像素缺失的信息需要周边像素插值获得。所以“马赛克原理”的相机像素是需要打个折扣的。

一般的认为，马赛克原理的相机图片，比较合适的查看比例是50%~66.7%，而并非100%放大。所以，“1000万像素够用”的说法，就目前的情况而言，还真是站不住脚！除非你还停留在10年前FHD显示器的水平上。

当然，像素也并非越高越好，因为过高的像素密度会造成单像素面积过小，信噪比降低，而且像素间的串扰会加剧等问题……

所以，相机产品的选购中，像素高低是一个“度”。它会随着科技的进步而浮动。就目前而言，我认为135全画幅相机的像素在2400万~3600万之间比较合适。而最近索尼刚刚发布了6100万像素的a7r4，是否会给135全画幅相机带来新一轮的“像素大战”？

我们拭目以待！

千万像素够不够用，个人认为和照片的用图有关。

普通人发朋友圈千万像素够用了！
但是商业摄影，精致印刷，那就不一定了。最近拍了公司的小柯基，动物跑的快，太近了很容易被你吸引，按理70-200更适合，但是手上只有一个24-70的镜头。焦段上已经吃亏，如果这时还是一千万像素，我站远点跟本拍不到，还好相机是D810,3600万像素，有些图片原图主体小，不过有高像素的底，二次构图后最小的都还有1000来万像素，使用完全没问题，不光是网络传播，还是印刷喷绘，都没问题。

所以像素够不够用和自己的用途息息相关。后面加几张，当时拍的照片，有一次狗屠的也有二次构图的，在现在的观看环境下，普通人应该看不出来哪些是经过二次构图，哪些是一次构图的，这就是高像素的好处。

最后希望这些小家伙能萌到大家。