为什么nio效率会比bio高？

这两个只是IO的不同模式，阻塞与非阻塞，bio就好比你下馆子点了菜坐等服务员上菜，在菜还没上之前你哪儿也不去就坐那等，nio好比在家问你妈饭好了没？你妈说没好，你可以玩局农药，接着问好了没？没好，可以出去打个酱油，接着问好了没？没好。。。。。。在饭好之前可以干好多其他的事。单单看这两个没啥意思，结合IO多路复用select,poll,epoll模式，来理解

我也只了解了个大概，分场景，对于socket来说，对于io密集的情况来说，nio不一定比io效率高，比如文件下载服务器。但是对于cpu密集的情况来说，nio的效率就高了，前面他们说到了，利用了操作系统提供的能力，而不是java用循环封装io来实现的

核心点是合理利用了硬件提供的特性。NIO借助通道，仅在开始和结束IO时需要CPU参与，其余时段的控制权都交由通道，直接进行磁盘和内存数据交换；BIO则需要CPU中寄存器参与数据中转，如果是直接存取方式CPU还需要轮询检查，中断驱动方式也需要在字传输后进行检查。总之，NIO通过下放CPU控制权给通道，从而减少了中断，且不参与数据中转，这样提高了数据处理的速度。