中超一场比赛3次启用Var,致比赛零乱，补时长达10分钟，如何评价中超引入视频裁判？

个人还是觉得利大于弊的，起码比赛的公正性得到了保证，在现阶段的中超，优先保障比赛的公平公正是很重要的，指望又能公正又不影响比赛的流畅性，是不太现实的。

也许以后中超的比赛中补时长达10分钟是常态化，不管这个球有没有越位，对于裁判来说都很难办，裁判的权威将会进一步淡化。毕竟人的肉眼再快，也比不上机器啊，如果哪个裁判因为坚持自己的判罚出现了错判，那么他将会被口水喷死。

现在每场比赛都有2-3次的视频裁判时间，我们希望这个好制度可以坚持下去，起码现在大家对比赛没有那么多争议了，进了就是进了，没进就是没进，世界杯欧冠亚冠也都采用或者即将采用此项技术，相信这会对足球运动的发展有重大的推动作用。

欢迎关注小苏侃球！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

视频裁判的发展将是世界足坛的主流发展方向，目前德甲和意甲已经在使用了，英格兰和西甲下个赛季应该也会引用这项技术，从目前来看用的最好的是德甲，意甲和英超的杯赛在使用中出现不少问题，特别是导致比赛的支离破碎。

而中超这种情况更是特别明显，这也显示了裁判业务能力不够，对自己的判罚不够坚定，一定出现异议，就会借用其他手段来确认。但事实上，看VAR还是人，对于一些毫厘之间的判罚，人的业务水平不够，还是不能做出准确的判罚。我觉得最好的判罚是视频裁判对于进球等迅速的做出判断，来个主裁一个肯定的答复。

体育产业生态圈www.ecosports.cn

近年来，VAR这个单词成为了球迷挂在嘴边的单词，一如前几年投资人嘴上的“VR”。

VAR英文全称是“Video Assistant Referee”，直译为“视频助理裁判”，这项2016年出现的新技术，正在被包括中超在内的多项足球赛事引进，即将进入世界杯，也正在深刻影响着世界足坛。

在近日的中超赛场上，反复打断比赛的VAR成为了热议话题……

进球就看VAR？一场中超补时9分钟原因何在

3月11日中超第二轮的比赛中，河北华夏以3-2力克贵州，然而比赛的过程却是一波三折——5个进球有3个都通过视频裁判（VAR）来佐证判罚，这直接导致补时时间长达9分钟。由于有进球出现使比赛适度延长，最终实际补时时间达到了11分钟。

回头来看这样三次VAR出动的时间——

杜威追平比赛的进球，边裁示意越位，主裁判黑晓虎求助于VAR，经过数分钟的VAR确认后，此球有效。

此后63分钟，马斯切拉诺助攻拉维奇，后者推射破门，但这粒进球依然是经过VAR技术的确认才算。

10分钟后，恒丰由刚刚出场的U23球员朱征宇打进一球，但由于进球前存在恒丰球员推到华夏球员的情况，主裁判黑晓虎再次求助VAR技术，花了长达5分钟的时间才确认进球有效——此外，由于角球杆损坏，比赛又因此终止了近5分钟。

赛后，双方主教练都认同VAR的判罚，但华夏幸福主帅佩莱格里尼还是表示，在VAR使用上，要更加合理一些，使用次数也应当进行限制，例如主客队各两次。

赛后，不少大V都第一时间发布微博吐槽此事，大家的普遍看法是：新技术新规则可以理解，但是主裁判需要有更好的判断力，而不应该每次争议判罚都必须求助视频裁判，这项技术不是为了把中超裁判都变成优柔寡断的“傻子”，而且VAR的使用次数也需要有限制，不然比赛时长就太长了。

在这样一个小屋子里，视频裁判紧急对比赛做出判罚

VAR的前世今生：为什么我们需要它？

在探讨中超与VAR之前，我们不妨来看一看，在世界足坛VAR究竟是怎样的一种存在。

2016年，在IFAB（国际足球协会理事会）年度会员大会上，VAR被历史性的正式提出，并且在澳大利亚、巴西、德国、荷兰、葡萄牙和美国的杯赛以及低级别或预备联赛中使用。作为检验VAR的成果展示，2016年12月举行的世俱杯上，VAR被全面投入使用VAR系统，也正式进入了世界足球的核心舞台。

2017年，联合会杯也使用了VAR技术，也引发了一些争议。但VAR技术依然大刀阔斧的推进，17-18赛季起，VAR被正式应用于德甲与意甲赛场。如今，法甲与西甲也宣布了将会在未来推动使用VAR，而随着英足总在杯赛中进行应用（英超尚未投票通过），除了欧冠之外，欧洲主流国家与赛事基本都已经被VAR攻克。

那么， VAR使用的效果如何呢？前意甲名哨罗塞蒂表示，VAR帮助意甲联赛平均每场避免3个误判，而联合会杯之后国际足联表示，小组赛阶段VAR帮助6个“足以改变比赛走势”的决定得到了更正。

然而，这并不意味着VAR在海外联赛中没有争议。无数球队和教练都对VAR提出了自己的看法，基本的意见也是：过多中断比赛；不应改变过去了一段时间的判罚；裁判是否启用存在主观性；有时仍会出现误判；这会让裁判的权威性受到挑战，等等。

足总杯曼联对哈镇的比赛上，这条标明越位的线竟不是直线，一时间导致举座哗然

不过，国际足联依然很支持VAR的应用，国际足联主席因凡蒂诺多次称赞了VAR的准确性。2018年3月3日，国际足球联合会理事会宣布，VAR正式得到批准，可以在各大洲协会的官方比赛中投入使用，这意味着VAR技术将有很大的可能在今年夏天的世界杯上出现。

可见，即便争议多多，国际足联还是希望更多公平的出现。回望历史，赫斯特的射门，马拉多纳的上帝之手，兰帕德的吊射……世界杯上一幕幕的错判在成就了一部分人的同时，伤害的是更多无辜的球员和球迷。

不过，从出现的种种争议来看，如何把握VAR使用的“火候”，如何进一步细化并得以规范解决，如何让技术继续进步，也将成为VAR未来必须要做的功课。

虎扑论坛的投票来看，多数球迷还是支持继续使用VAR的

VAR很可能登陆世界杯，我们需要怎样的新技术？

从规则来看，VAR的使用原则是“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”，因此，只有在4种情况下可以使用VAR：

是否进球、是否判罚点球、直接红牌(不包括第二张黄牌)、处罚对象错误(罚错人)。

在这个基础上，更多人希望VAR可以借鉴网球鹰眼、NBA回放等使用方式——2006年职业网坛就引入了鹰眼回放系统，而职业排球赛场的鹰眼回放也已经屡见不鲜。2015年NBA也引入了技术中心，以及每场最后2分钟争议球的回放机制。

提出学习鹰眼，主要是想限制VAR的使用次数。网球比赛每名球员每盘有3次挑战机会，而羽毛球则是全场比赛有两次机会，挑战成功则机会数量保留，挑战失败则要减少一次。很多人建议，如果每场比赛每队有两次机会，或许更加合理。

此外，VAR技术本身也需要进步。如今每次VAR的使用时间平均在2分钟，这导致原本流畅的足球赛变的支离破碎。而如果一次VAR的时间，可以实现这项技术最初提出时的30秒，相信球员与球迷的抱怨也会少上不少。

毫无疑问，技术是个好东西，公平也是我们追求的东西，但VAR并不是万能的。在追求准确判罚和确保比赛流畅之间找到平衡，才是VAR技术应用的终极追求，才能让VAR最大限度地发挥价值。

把判罚还给裁判，把比赛还给球员。希望在2018年世界杯的这个夏天，VAR将顺利得到应用，而不是成为重要比赛结束之后大家所争论的焦点。

体育产业生态圈www.ecosports.cn原创稿件，欢迎转发，未经授权严禁转载，寻求转载请添加圈哥微信（ID：tiyuchanyeco）

中超引进Var视频裁判符合国际足球发展潮流，但中超裁判组应该提高自身专业水平、责任心和公平公正的职业精神。

中超第二轮贵州VS华夏的比赛中，当值主裁黑小虎三次启用视频裁判，致使比赛支离破碎，比赛补时更是长达10分钟，可谓是引起了球迷的广泛质疑。有网友说：难道每一个进球都要借助视频裁判？这样零零散散的比赛难道是引入Var的初衷？依我看，这不是视频裁判的错，而最应该反省的是我们这些裁判们。 1.裁判缺乏足够的业务素质。

主裁判的业务素质急需提高。就拿华夏对阵贵州时杜威的进球来说，当值主裁主动启用视频回放，最后全体裁判组得出的结果居然是没有越位，进球有效。看到这里，鲁能球迷不愿意了！就在昨天刚刚结束的鲁能和重庆的比赛中，塔尔德利曾经有一个极其类似的进球，当时裁判毫不犹豫的判罚鲁能越位，而这球又说不越位？中超裁判组到底有没有一个统一的判罚尺度和标准。2.主裁判缺乏足够的责任心和职业担当。

正如网友所说，真的要每个进球都启用视频裁判吗？如果是这样的话那还要一个主裁判在场上干嘛？遇到问题就找视频裁判，是因为真的没有看清还是想把争议甩锅给别人？球场边上就是回放机器，主裁判为何不亲自去看看呢？而且如此频繁滥用视频回放，严重改变了比赛的节奏和进程。以后不说补时10分钟，20分钟也完全有可能啊！3.裁判的公平公正职业精神去哪了？

首先塔尔德利被判越位的进球和杜威的进球如出一辙，但判罚结果却截然相反；华夏VS贵州的比赛最后阶段华夏后卫赵明剑疑似禁区内被对手放倒，裁判却果断置之不理，坚决表示没有犯规，全场比较大的争议裁判基本都在启用回放，而最后一次却放弃使用，这让球迷球员都难以理解。

总之，中超引入视频裁判是没问题的，但中超裁判的能力和水平还需要很大程度的提高，。中超联赛想要快速发展，不仅要引进大牌外援，引入先进技术，更要提高裁判的水平。

欢迎关注头条号“齐眼看球”，为您带来最新中超、亚冠资讯和精彩视频，为喜爱的球队加油！

VAR是视频辅助裁判的英文缩写。这个名词太长，而它似乎还没有中文缩写。我琢磨了一下，觉得叫“视裁”挺好的，各位觉得如何？

比赛就是要保证公平，所以去年欧洲很多国家联赛都采用了视频助理技术。引入该技术保证了裁判的公正性，防止黑哨、错哨的发生，减少争议方面确实起了效果。当然任何事情没有绝对，引入视频技术确实影响观看的连续性，且廷长了补赛时间，比如昨晚比赛贵州队就是在补时阶段被绝杀。所以引入视频回放技术助理作为最终裁决，有积极一方面，也有负面影响的一方面，但是两权相利取其重原则，我比较赞成采取实行视频回放助判技术。

谢邀！这个问题我来回答：一、客观评价新生事物，首先要有充分的耐心，18的中超刚刚开始，Var对全世界足坛来说都是新事物，我们一定要有足够的耐心进行细致的观察；二、比赛是否零乱，不见得是启用Var才有的，球员受伤、领先一方故意拖延时间等，同样导致比赛中断；三、公平竞争是否应在首要位置？如果是，稍微零乱点又如何？比如NBA....所以，我们不妨以欣赏的眼光，耐心、细致地看看启用Var后给足球比赛带来的变化。毕竟，这是一个快速变化及发展的时代……

启用Var导致比赛凌乱，但却不是十分钟补时的主要原因。

一场比赛的补时时长在5分钟以内都属正常。再看本场比赛，除了正常的伤停，还要加上角旗杆的维修时间，再者才是视频裁判的时间。

但是视频裁判启用的次数有点多了。总不能有一个进球，被进方就提出争议，场上主裁判就很没有原则的启用视频裁判，听听指挥，做出判罚吧？

所以就算是增加了高大上的视频裁判，为了提高判罚的准确度，场上裁判更应该加深判罚水准，要不然的话，直接无人执法不就结了吗！

所以视频裁判还是辅助，场上裁判才是主力。只有裁判水平高了，就能保证比赛流畅度，进而借助视频裁判，才能让比赛更加公正。

引入视频裁判，主要还是为了减少误判和错判，但从两轮的中超实战效果看，既发挥了作用，比如第二轮北京国安外援的进球，但也存在明显问题，主要是，裁判怕承担责任，而过多依赖和使用Var，甚至是一些非常明显的越位进球，且导致比赛连续性中断，影响了比赛的正常节奏和球员的心气，特别是紧张和精彩程度下降，以及加時过于冗长。视频裁判有可取之处，可有效解决关键进球的争议判罚，但裁判也不能随意和滥用，也不利于裁判能力水平的成长和提升，可否可采取限定裁判使用Var的次数，如最多使用2次，这样即可发挥Var在解决以往争议判罚的作用，也要尽最大效能发挥裁判的临场不可替代性，关键是解决好利和弊的平衡，并发挥Var最大的作用和效能才是根本。欢迎批评指正。

足球比赛，宁愿误判，也不愿意用几分钟去看视频。对双方球员的心理和兴奋点也有很大的影响。视频裁判可以有，但裁判要提高自己的业务能力，尽量不要使用。中国裁判水平就差，所以就出现了依赖性。比赛就会零乱，对足球发展不利。假如越位了，裁判不确定，先让攻方进球再看。如果没越位还好，如果真越位了，球又没进，有时成了角球，有时成了门球。球没进，裁判就不看视频了，这样对守方是不是不公平。

这项技术在欧洲早就盛行了，虽然有点破坏比赛的流畅度，但是确保了比赛的公正性和准确性，以后有争议的点球，进球，犯规，都可以用var来判断，总体来说是利大于弊吧。

其实在篮球比赛中，视频裁判很重要的，但为了比赛流畅度，也不需要十分依靠var，主裁判，助理裁判的职责还是很大的，要是每一次判罚都去视频回放，这比赛就没法看了

这个东西可以用，但是应该设定使用权限，每队上下半场只有一次使用权，加大视频裁判的培训提高视频裁判的水平！说实话这两轮爆露了视频裁判的低凹！！

就中超当前裁判水平而言，很有必要，但应尽量缩短看回放的时间。