留言与评论(共有 0 条评论) |
发布时间:2020-04-12 09:03:56
这句话出至《孙子兵法》
:不谋万世者、不足谋一时,不谋全局者、不足谋一域。
意思是说,成大事者必须有长远的考虑,纵观全局的战略眼光。
如果只考虑的是一时一地的得失,那他注定成不了什么大事。
典型的事例便是红军的长征。
长征开始时,李德博古指挥红军急于渡江北上,强渡湘江,不但致使红一方面军损失惨重,且暴露了红军渡江北上的战略意图,使国民党军沿长江布防,再渡江北上已经是不可能的事情,无奈之中红军只能向西进入贵州。
占领尊义后,毛泽东接过了红军的指挥权。但毛泽东所能走的道路也只能是渡江北上,与红四方面军会师。
为了渡江北上的战略目的,毛泽东指挥红军四渡赤水,两占尊义。国民党上当,调出了云南龙云的部队围堵红军,毛泽东乘势挥师杀进云南,直逼昆明,云南省主席龙云急忙调部队驰援昆明,结果金沙江门户大开,毛泽东乘势率军渡过金沙江,实现了率部渡江北上的战略意图。
反观蒋介石、龙云都是没有全局观念,只在乎一时一地的得失,所以才被毛泽东所调动,放红军渡过了金沙江。
我也来评评这个不谋全局者不足以谋一域的内涵。道理不难理解,楼上诸位都说的很好,都讲明白了一个共性问题,就是全局和局部的利害关系,在哲学上叫做整体与局部的关系,要知道局部代替不了整体,哪怕局部在优秀,也不能颠倒过来,因为只有整体才规定和制约着这个事物的性质,而局部只是构成整体的要素,因为整体他离不开个别,是对立统一关系,任何个别都是整体的性质的分子,任何整体都不能完全的包括个别,也就是既有区别又有联系。比如,马是一个整体概念,他包括黑马,白马,红马,大马,小马,公马,母马,中国马,外国马,所有个别都有一个共性那就是他们都是马,但是马于马之间又不完全相同,黑区别白,大区别于小,强壮别于弱小,如果,我们构建一个骑兵师要招兵买马,这就要分析买什么马,购买跑的快的马用来冲锋陷阵,购买整齐划一漂亮的白马来展现我军的气势,买强壮的马匹用来保障后勤的运输,这某一方面的东西都是构成整体不可缺少的部分,如果不知道整体性的需要,只是单方面的购买漂亮的白马,而没有冲锋陷阵的快马,没有后勤的强壮马,还是够不成整体的完成,不能完成整体,就是没有达到目的,没有达到目的,就是战略决策的失败,说了一堆堆,不知大家能否明白一二呢。谢谢分享。
此句出自孙子兵法,毫无疑问这话是从带兵打仗的角度阐述全局和局部在战争中的地位。即,不考虑全局的策略,即使局部战役胜利,也是毫无意义的。因为,局部胜利很可能只是暂时的,还会以失败而失去已经获得的胜利果实。
我们做任何事情,其实都应该与这句话所说的一样,应具备战略眼光。不能只是乘一时之勇,图一时之快。小到人与人之间的交往,大到国与国的外交都应该有战略眼光,明确我们的目的,而不是短时获利。
要做到这一点并不容易,日常生活和国际事件都告诉我们,很多情况下都造成了俩败俱伤。交往双方都应该有全局观,这样任何事情就会向我们期望的方向发展,而不是只在一件小事上获得了满足。
这个问题我是这样认为的,不谋全局者,不足某一域。这句古俗语大致意思,一个人要胸怀大志要考虑长远利益着想,不要得到局部利益自己就满足了。举个例子,大学生一毕业找工作不要要求工资很高,只要适合社会上一般的大家共认的工资就可以了,先到这个单位做工作结累工作经验做上二年至三年再换一个工作,要考虑长远利益着想,结累社会人与人之沟通能力,千万不要三日撒网,二日打鱼。一个人要有志想胸怀大志,不计较眼前的得失,就是证明这句古语,不谋全局者,不足某一域。
做事要从全方位考虑它的利、弊(长期、短期、大小等),而不能只从局部考虑(目光短浅,局限于一隅)!
没有大局意识的人,不值得与之商议小细节。
《孙子兵法》曰:“不谋万世者,不足以谋一时,不谋全局者,不足以谋一域”,意思是看问题要长远全面,不能从全局出发思考问题,那么在小的方面也不会有所成就。这句话我们要辩证来看,原句出自于兵法,在战场上环环相扣,每一步都是在为下一步做铺垫,追求的是最终集团的胜利,就好像下棋,最终目的是吃掉对方的老将,以此为基础运筹帷幄,甚至丢车保帅,如果只把目光锁定在局部的胜利,搞不好这就是个圈套啊。所以在具有博弈性质的环境里,这是一个基本的指导思想。
其意思是: 不从全局出发,去考虑问题,是不能治理好一个地区的。说明做事情,要考虑长远利益,不要鼠目寸光。
留言与评论(共有 0 条评论) |
全站搜索