照相机镜头中，有哪些无法用数值度量的特性是真正影响成像好坏的？

很难描述，强行解读，就是玄学了。

只能是这么说，用什么平台来展示照片，才能对器材（包括镜头）进行公正合理的评价？个人认为，可能按照绘画艺术的传统，以博物馆展示的方式，来进行主观评价，应该是比较合适的方式。

因为看图的方式不同，图片本身带给我们的感受差别太大，事实上会造成很多评价听起来很玄，也算是没办法的问题。举简单的例子吧，罗中立的成名作，油画“父亲”，绝大部分人只能是通过复制品，印刷品观看，不知当看到原作近2米的尺幅，心里的感受，会不会不一样呢？

就摄影来说，关于镜头，常常让人迷盲，完全不清楚人家的评价，为什么如此？德系镜头为啥就是比日系更牛？玄吧？

我个人不完全认为那些天价镜头，就完全值那个价格，不过，我从不怀疑，这些镜头确有过人之处！无数次的实例证明，但凡涉及艺术类的作品，不管是诗、绘画，还是摄影，不可能有一个什么完全“科学”的体系来评价，而其中人的主观因素要占很大的比例！

在当今语境下，包括我在内，我不认为大多数的中国人艺术修养很好，而是严重缺乏，事实上就造成了，本来非常中肯定的评价，我们也觉得是玄学。不过，如果不看技术参数，又有多少评价，有多少人会相信？

两难。