这里喊上云是必然的人，不知道有没真的决策过一个公司服务器的部署。

1. 数据安全，一般我们说的上云端，是指公有云，公司把数据全部放到云端，等于拔命脉放到他人之手。

2. 成本核算，这个包括资金和人力成本，以阿里云举例，如果总计申请30台服务器，假如一台服务器费用是2000元/月，一年多少钱自己算。如果自己购买服务器，每月需要交机房托管费，这个费用主要跟带宽大小成正比。

3. 运维管理，这方面来说，服务器平时都是稳定运行的，上云端，其实是把服务器运维转嫁给了云服务商，企业集中精力发展业务，不需要专门请人运维服务器，但是每个公司最后发现还是要有运维部门，不用理会服务器会不会坏硬盘什么的，但是其自己系统还是要有人管。

云服务器最大的特点是动态扩展性很好，这也是区别于以前的虚拟机系统，一般公司都用不到几百台服务器，在用量不多情况下，自己买服务器肯定要划算。如果真需要偶尔高峰期需要更多服务器的时候，完全可以借用云服务器的动态扩展能力。等过了高峰期后释放。

谢谢邀请。

作为一个曾经在云计算行业工作过8年的IT人，我认为如果不是金融、政府、公安、军队等涉密单位，选择上云一定比自建要划算。

先看一下中国信通院在7月2日召开的“2019可信云大会”上正式发布的云计算发展白皮书2019年的数据：

我国公有云市场保持高速增长。2018年我国云计算整体市场规模达962.8亿元，增速39.2%。其中，公有云市场规模达到437亿元，相比2017年增长65.2%，预计2019-2022年仍将处于快速增长阶段，到2022年市场规模将达到1731亿元；私有云市场规模达525亿元，较2017年增长23.1%，预计未来几年将保持稳定增长，到2022年市场规模将达到1172亿元。

经过十余年的发展，我国云计算市场不断成熟。尤其是随着越来越多的企业加快上云的步伐，在云计算加速落地的市场需求的推动下，我国云计算发展正在步入从“单点突破”到“整体效能提升”的新阶段。

再回到问题，到底有没有必要把系统上云？我认为除了考虑成本，还要应该从以下两点考虑：

不上云的问题

需要从零开始自建机房、机柜、带宽、服务器、存储、网络、安全等等，全套做下来需要投入多少时间成本？企业的业务能否等得及？

后期如果企业的业务发生变动，新增机器的速度能否跟上业务的速度？自建机房的稳定性和安全性能否得到保障？

企业内部人员的IT水平能否跟的上技术的发展，来支持业务的提升？

上云的问题

云解决了什么？解决了前面提到的：自建机房、机柜、带宽、服务器、存储、网络、安全等等一系列基础设施问题，

带来了什么？带来的是时间收益？三个月建一个机房，和一个星期部署好所有系统，哪个对业务更支持？

另外在IT和互联网上，我认为多利用利用像阿里巴巴、腾讯、百度一些互联网巨头的先进技术和保障，都是经过实战练出来的。

最后，在补充一下，如果是金融、政府等考虑到数据安全的问题，自建机房+非核心业务上云，如果是游戏，互联网企业，不用考虑，上云就对了。

这就要从以下几个方面考虑

自建机房

1、设备成本

需要评估一下公司的发展情况，将来可能会使用的资源多少，是否需要再从新扩充

2、人员成本

在一线城市一个运维人员的成本至少二十万，好点的三四十万。

3、运维成本

自己运维出问题需要自己解决，阿里云出问题会有丰富经验的技术支持。同时自己做运维还有时间成本、出问题的成本、监控等。

4、网络成本

需要保持机房网络稳定性，有一定成本。

5、电力成本、机房成本

云服务

使用云服务，优点很多

1、简单易维护、很多服务可直接使用，大大降低了使用成本。

2、动态扩容，当流量大的时候，可动态自动扩容，减少人工干预。

3、不需要电力、占用机房。

总结

如果数据比较敏感，建议将数据保存到本地机房。如果没有对于中小型企业还是建议迁移到云上。根据公司情况综合考量吧。

如果数据不重要就放吧，如果数据重要，你不请几个NB的运维人员，也是搞不定的，拿阿里云来说吧，一套软防火墙企业级的一年就要14万左右，服务器一般按5年寿命来算，云上主机，RDS，OSS也不便宜，同样配置的（硬件很贵哦），基本上3~4年就够买一台新的了。你以为放云上就不要NB的DBA，NB的运维人员了？错了，一样需要，而且出了问题，往往不好排查，还需要找云服务商协助。如果你是在线系统，你登陆不进云服务器，就知道什么叫绝望了。阿里云上的服务器系统安全配置更为严格，稍有不慎，就成了黑客乐园了，这不是普通运维人员能做到的，你得请大牛做安全维护。

企业上云是必然趋势，专注自身核心业务，让服务于主业的其他业务可以适度交给更加专业化公司来做。

企业上云前需要考虑的几个要素

1、数据安全

本地数据存储设备和机房环境可靠性不高，需要提供异地数据备份的。例如：不能正常供电，数据设备长期处于高温高湿或低温环境下工作、机房建筑承重强度不够等情况，建议上云。

2、数据保密

数据保密措施缺乏，人员变动比较大，人员进入机房随意比较大等情况，建议上云

3、机房需要持续扩容或扩建

如果持续建设投入成本有限，建议上云，因为上云相当于分期付款。

4、企业自身客户有苛刻的技术要求，并附带经济赔偿条款

企业自身客户在签约时对服务、产品、数据安全性等方面做出了详尽而且苛刻的要求的，建议上云。

5、专业维护人员少，且人员成本有上限的

企业自身专业维护人员少，且没有系统接受过相关培训的，不能有较大的人员增加和人工成本提升空间的情况，建议上云。

6、能耗高，且受成本限制

能耗是机房最大费用支出项，如果能耗高，且有成本控制的，建议上云。

企业对于上述问题和要素考虑清楚之后，还需要了解企业上云可供选择的模式和相关特点

企业上云的模式和特点

企业一般上云有两种模式可以选择：1、IDC模式，即服务器是自己的，机架或机位是租用的，还有带宽是租用的；2、云数据和云服务模式：即企业只要根据自己的需求租用服务器、存储空间、带宽和机架（机位）。两种模式最大的区别就是服务器的产权是谁的。下面简介模式的特点：

1、IDC模式

此模式更加适用于对数据敏感，数据关系到自身核心业务，以及对外服务响应速度比较高的企业。企业也可以部分或全部上云。部分上云一般把云端作为灾备中心，全部上云则是在保障数据保密和成本整体下降的前提下全部使用自身的服务器和存储器。

2、云数据和云服务模式

企业全部将自己的数据转置到第三方的云数据机房，能耗‘安全和日常维护都是由第三方承担，并可进行故障索赔。自己只要留1至2名维护人员即可。’

“企业上云”服务提供商的选择

有很多家这种云服务提供商，综合考虑价格、维护力量素质、带宽就近接入，机房环境等因素，建议首选电信和联通。像阿里、腾讯都是和运营商合作之后再向用户提供服务的，合作模式有联合建设、带宽租赁、IDC等。

因为内容篇幅比较长，还有需要弄清楚的地方，可以随时咨询运营商的数据部门。

如果还未建自有机房，那会毫不犹豫推荐上云，现在的问题是已投入几十万了，该不该放弃自有机房上云，我还是建议上云，理由有以下几点：

1、成本：传统机房维护和运维成本不小，相关的成本大块的主要有：设备折旧、电力、场地、运维人力。比如场地成本，腾出这块场地用来做工位，一年也好几万，够几台中配的云服务器了。人力方面，上云后虽然也少不了运维，但是传统机房运维比上云后需要的运维人力更大，毕竟有一大部分的运维工作云后的工程师帮你做掉了。

2、安全性：看到有人说数据是公司的命脉，上云后等于是把命脉交给了别人，说这个的可能是不懂云的。云技术的背后，是有无数科学家、安全领域的专家在帮你做安全后盾，你几十万的一个小机房我想也不会在安全方面投入多大成本。或者说如果怕云后面的工程师窃取你的数据，那这个完全多虑了，工程师是拿不到用户数据的。再次你放在自己机房里就一定安全吗？不是刚刚一个小游戏公司被一个工程师锁库搞死？

3、扩展性：自有机房受场地限制，一旦业务有突发式增长，很难及时扩展，或者时段性比较强的业务，比如类似双11的电商、春运的12306这类时段性太强的，在云上你可以很方面的横向扩展计算能力，过了高峰期再缩减机器，自有机房很难做到。

总而言之，社会发展到现在这个程度，都是在朝专业的人干专业的事方向发展，各行各业都是。比如苹果iPhone，苹果只负责设计，生产交给富士康等代工厂，销售交给全球经销商。云计算也如此，交给专业的公司去干，自己集中精力做好自己的企业业务就行。

说的不好，仅供吐槽。

2007年，苹果推出第一代智能手机！

如果有人告诉你，诺基亚很快要破产，你信么？

…

我告诉你，就算乔布斯都不会相信！！因为，当时全世界的手机市场，诺基亚排第一，它的份额等于后面从第二到第十的总和！

…

如果当时，还有人告诉你，一个崭新的时代开启了！今后用手机上网的人会全面超越用电脑上网的人，手机app会全面取代电脑应用程序！你信么？

更加没可能！比尔盖茨和马云和马化腾都不会信！

……

今天，就在此时此刻，我告诉你，不出十年，云计算将全面取代本地计算，就像智能机取代诺基亚一样，你信么？？？

…

当历史大趋势滚滚而来的时候，不要逆潮流而动，否则，就算你是世界第一，也不堪一击！

显然，你的领导肯定是看到了什么，闻到了什么，听到了什么！才会有这个要求的！

服务器上云是趋势，近期也协助几个客户进行了云迁移。云上的好处是高可用和方便伸缩，但高可用不代表数据一定安全，前期各种云服务商出故障，数据丢失的新闻也出现过。上云公司可以减少运维人员，相当于运维费外包，节约人力，毕竟后面的趋势来看，人是最贵的成本。当然宣传也更加体面，公司使用了XX云的产品，和世界500强大公司有了合作关系（手动狗头).

自建机房使用10多年了，16个独立IP电信百兆专线。自建机房使用管理是方便，噪音和电源线路稳定有些麻烦，时不时会断网，不是老鼠咬的就是不知哪个没脑子的装别家线路把你的给拔了，电信投诉N多次了，问题依旧。现在百兆专线比以前便宜太多了，内部价不到2000一个月是可以办下来的。速度和稳定性来说还是上云管理省心，现在云端都是多线路的，自建的多线路成本会增加很多，个人建议还是上云大趋势还省钱，我们也准备全部迁移到云端了。

个人认为完全没有必要。原因有以下几点。

第一，上云并不会节省开支。自己在机房投入两三万块钱的服务器加上10M左右的专线固定ip，和买一年的云服务差不多，甚至还要低。第一年按持平算，第二年再使用云服务还要持续投资，而使用本地服务器却不需要这部分投资了。

第二，上云并不会比本地更安全。通过使用专用的存储设备，raid策略以及备份策略，数据的安全性同样也是有保证的。云服务商也有数据损毁的前科。

第三，是否上云与业务类型关系较大。如果是财务或者其他涉及核心或涉密的业务，上云有上云的风险，自己建机房搞内网与互联网隔离就没有这样的隐患。

总而言之，如果是一个小公司，业务简单，对安全性和可靠性要求不高，并且没有投资建设机房的预算，上云是合适的。如果公司或单位在已有机房的前提下仍要不切实际的上云，确实没有什么意义。仅仅是为了花钱而已。

服务器投入几十万，也就不到十台服务器，算起来也就两个机柜，既然有条件自建机房，也就是不缺位置，有稳定的电力供应和出口宽带。

服务器硬件投入没百万以上的，其实是没必要用云的，设备规模数据规模用不上。如果确实想便于管理应用和服务器，可以考虑上虚拟化 vmware vshpere 之类的，用 vsan 这个投入并不到，但是还用到云存储。如果用云存储，没200万下不了地，除非用开源方案内部技术人员搞定。

这个问题我认为需要从几个方面看一下：

1、成本

单纯看几十万这个数字并不能评估已经投入的多还是少，对于有的企业来说可能一个月就要花费几十万，对于有的企业来说可能一年也就投入几万块。而且只看服务器的投入也不完整，自建机房还要把网络、电力、运维等成本都纳入进来。整个成本要看公司业务需要多少底层基础设施来支撑。整体上来说，短期内为了应变业务需求，云服务器的使用成本是比较低的，可以快速的扩容和缩容，而不用实际购买物理机器，也不用考虑机器的老化和损坏问题，基础设施运维成本也基本上没有；长期来看，如果业务比较稳定，业务使用的资源又比较多的情况下，云服务器的成本会逐渐上升，并反超自建机房的成本，毕竟云服务商也是要挣钱的。

2、安全

有些行业或者公司对数据安全的要求特别高，虽然云服务商在一定程度上也提供了安全隔离和数据保护，对数据泄漏和数据丢失都有一定的保障措施，但是毕竟安全这个问题没有百分百，如果公司对这方面要求特别严格，就不应该使用公有云。不过相信绝大部分公司都没有这么严格的要求，云服务商也提供了不同等级的安全保障，一般中小企业自己也是很难达到的，可以具体查一下。

3、自建能力

自建机房其实不仅是服务器的事，网络、安全、电力、运维保障、抗自然灾害的能力等等都需要考虑。首先需要有能力比较强的的运维团队，对网络、操作系统、电力系统等都有比较深入的理解，能够把这一套搭建起来，而且还要持续运维，出了疑难杂症能够尽快搞定。

4、未来业务发展

前面也提到云服务器比较方便扩容或缩容，对于应对业务变化特别方便。如果你们公司的业务属于这种变化频繁，需要的机器数量不断动态调整的情况，那么使用云服务器是比较合适的。当然这里还要看公司的业务规模，如果是滴滴这种等级的公司，虽然业务也是变化频繁，但是一定要自建机房的，因为其对云服务能力的个性化要求，公有云服务商不一定能够达到的；而且其使用的资源规模也会比较巨大，自建机房成本反而会降下来；而且也要考虑商业上被别人卡脖子的问题。不过对于绝大部分中小企业来说，上云是一个好的选择，如果你的业务规模持续扩大，到时候再自建机房也是可以的。

应邀回答，欢迎讨论。

先确定你的企业需求

在你脚下这片广阔的地域内“九百六十万平方公里”，首先你要搞清楚一点，是领导需要上云还是公司业务需要上云。想清楚在“提问”上不上云，别被上了。

你要知道的云

作为一项系统性工程，上云不是买几台阿里服务器就可以，也不是单纯将物理机架在虚拟机上。要知道，不仅各自系统之间会有隔离，网络层面也要涉及复杂的拓扑关系，而且应用兼容性的话语权也掌握在不同的软件开发商手里，这些因素能否发挥联动作用，需要在迁移之前做好规划。举例来说，把应用从小型机迁移到x86平台，是要针对后者进行专门调试的。

同时，企业上云也不是一本万利的事情，除了必要的安全可靠，还要让云服务商为潜在的风险和成本做好预估和准备。对于采购者来说，不能只关注服务的初始购买价格。云服务商会按照客户提供的业务数量和使用情况来分配计算资源，后续也会有按秒计费等功能。不过随着数据的爆发式增长，相应占据的网络、存储、计算资源也会水涨船高，使得开发者要针对实时情况对应用做出调整。这样一来，新服务的使用必然伴随着成本的增长。

大多数人所说的上云其实更多的是公有云，多数企业对潜在的网络威胁缺乏可见性，并且难以具有识别或处理风险预警的能力。如果是传统的方法，员工只能通过优化算法和数据模型来加强准确性。有了云原生的环境，企业在分析数量流量时就可以调用CSP的开放接口，在不影响业务运行性能的前提下，结合数据进行预测或风控。

虽然不知道你公司运营的业务情况，但是从你问题反应出来的信息来看，适合你的应该是私有云+公有云的方式。一方面对以往的投入可以继续发挥价值，另一方面也可以利用私有云来弥补公有云的不确定性和安全问题。

关注我，带你看真实的世界。

几十万，呵呵呵，迁到云上吧。不说服务器存储交换机，一个机房安全设备少于100万，都是垃圾机房。

针对这个问题，上云其实感触很多，首先，上云可以统一维护，减少人力维护成本，其次，上云更重要的是可以进行容灾，保护数据安全，还有，上云还可以做到统一规划，集中管理，合理分配。好处还是挺多。针对你们已有自己的机房，其实连自己企业的私有云其实很有必要，也能节少很多成本。我本身也是做云的，楼主如果有兴趣，可以联系我私聊

上云是大势所趋，是未来的主流方向。

1、云服务可扩展性强，更容易进行弹性伸缩，可以短时间内进行大规模的动态扩展服务器，工作效率比较高，

2、上云可以节约企业成本，可以直接使用云商提供的各种功能，减少人员的投入成本；

3、便于服务器运维和管理，云商提供更加专业的基础运维，让企业更多专注于业务发展问题，提高企业竞争力；

4、数据和应用更安全，云上可以做多区域容灾中心，保障业务和数据的安全稳定，避免因各种因素造成的损失；

5、自建机房，持续资金和人员投入维护成本较高。

所以上云是目前企业主流的选择，很多大企业的大型业务都已经迁移到云服务器上，比如 12306，学习强国等已经全量上云了。

上云的成本分为两块，很多人包括云服务商都不会提第二块的成本。第一块运维成本既硬件设施加上网费电费以及相应的硬件工程师的硬成本费用，从这一条来讲，你们即使现有的机房有投入，上云也是一个降低成本的选择。第二块的成本就是所有的云服务商避而不谈的东西了，数据迁移，一旦数据量上来了，而我对这个现有的云服务商不满意怎么办呢？从一个云平台迁移到另外一个云平台，时间成本，数据是否丢失的风险。这两样的成本也许会比你上云所节省的成本高的你不可想象。有人也许说上云的话，同时把一份数据同步下来，抱歉这样的增值服务也是天价。作为一个专业的微软云产品的从业者看到了太多的这样的例子。所以上云须谨慎，一定要对IT建设有长远规划才可以。IT部门不光是成本部门，更是企业的核心要害。

云不是万能，自建机房也有利有弊， 把各自的利弊列出来，自己思考即可。

这很简单呀！ 有没有必要，还不是钱说了算，你列一组数据，领导签单就干，不签他后面也不会说话了。

1、列出对应业务所需专线在当地的使用费用。一定要固定IP，上下行对等的网络。云服务器无法就是方便异地办公，IP地址是公网IP才能随时访问，然后在考虑下使用的人数，上传下载量，再决定宽带的大小。

2、域名购买费用。域名主要是对IP地址的一个封装，内部使用可以直接通过IP地址。

3、私有云搭建，有钱就买云盒子，买服务器（硬件配置至少要达标），没钱就直接用技术，通过软件方式搭建。

首先你要确认一个最重要的问题,你所部署的软件是不是支持弹性运算和集群部署,如果只是把相同的配置搬到云上必然贵。一个8核16线程16g服务器,当你把他拆成1核2线程2g的8台云主机,你的软件是不是还能玩的转,没有什么负载的时候只运行2－3台是否可以。超过负载的时候能不能动态将服务器的数量增加,例如翻倍变成20台。弹性计算才是云主机的特点,经常听到有人说十分钟内可以在全球部署上百台服务器,其实也不是一直运转的只有在需要的时候才去部署工作。所以最重要的还是软件是否匹配。其他的问题都好解决。