为什么总有人拿顶配PC和游戏主机比，但很少同价位比较？

很显然，用台式机与游戏主机比性能的人，往往并不了解主机与PC不同的运作机制，这部分人单纯的认为，为什么小小的机箱可以装入那么高的硬盘、显卡和内存，而主机为什么非要做那么低的配置。

很早之前，我就回答过一个有关主机性能相当于什么档次PC的问题。实际从哪个问题就不难看出，多数人认为游戏主机配置低，却不明白配置低的原因。我们说的3A大作，虽然消耗硬件的能耗，但真实的消耗能力并非想象中那么高。

就以PS来说，不少人好奇为什么PS4可以流畅运行的3A大作，怎么在家里用在比PS4贵一倍的电脑上，有时候都不能流畅运行。实际上，主机和PC是完全不同的一个发展路线，主机用的系统，并非WINDOWS系统，而是精简到只服务游戏运行的封闭式系统，这个封闭式就是你无法安装额外的任何程序，保证主机所有硬件对游戏本体的性能支撑。

而PC呢？它拥有一个能耗最大的载体，就是操作系统。我们习惯说某个软件大，某个程序大，但忽略了本身的视窗系统就很大。WIN10在历经多代演变后，对系统占用量依然不低，加之PC需要安装杀毒、即时通讯等各类附加程序，即便待机状态，你也可以看到后台里有众多的进程。

所以，与其说有人喜欢拿高端PC和主机比配置，还不如说PC机更容易在游戏方面被落伍。随着系统的升级，各类软件程序的升级，再好的PC机使用两年，都无法继续像新买时一样去承载游戏，这就和很多PC玩家感受一样，用过两三年的电脑，你会发现安装当年新买时玩过的游戏，都会很卡。这就是系统升级带来的能耗，就好比WIN7你能玩的游戏，升级WIN10后就崩了一样。但PS，XBOX这类主机，不会出现这种情况，你放10年拿出当年的游戏盘，一样跑。

总的来说，3000的PC只能说适合做工作，就和主机为了玩游戏一样，这个价位都可以。但PC机往往囊括做工作，玩游戏等多重选择，所以PC机价格会更高，分配到不同领域的利用率就会降低。我做游戏工作，电脑都是数万一台，但照样得买各种主机，黑主机的人我觉得多数是刚换了新电脑想秀一下而已，毕竟那玩意淘汰太快……

因为PC的优点就是可以上顶配啊，有钱肯定是PC体验完虐主机，装个Titan V SLI你要玩8K都没问题，同价位的PC跟主机体验差不多没明显优势，而且主机还有专属游戏，用PC反而不如主机爽。总结就两点，如果你是土豪，那么顶配PC走起，如果你是穷逼，那么廉价主机走起。至于说同价位PC不如主机的那就真的是脑袋秀逗了，不知道PC可以捡垃圾吗，二手PS4也要1200左右，但是PC只要500块就能畅玩GTA5